LOUCURA ANIMAL: Uma pata furtando outra pata..

 

ELEFANTE NA ÁRVORE CHOCANDO OVO

OS ANALISTAS POLÍTICOS ESTÃO TODOS ERRADOS!!!

 

           Os analistas políticos sempre colocam suas opiniões de forma subjetiva, levando em consideração sua formação ideológica. Não é verdade que o julgamento do “Mensalão do PT” não teve influência nesta eleição. Teve, e muita! Só que o PSDB, que fomentou toda a intriga juntamente com a grande mídia, não lucrou com o desprestígio do partido do Presidente Lula. Na verdade quem recebeu os despojos (votos) do PT foram aqueles partidos que dão sustentação ao “Bolsa Família”, “Minha casa, minha vida”, “Uma luz na escuridão”, “Sistemas de cotas”, etc. A mídia vinha dizendo que a sina do PDT era se tornar um partido “nanico”. Realmente, desde a morte de seu líder Leonel Brizola, este partido vem se minguando. Pois bem! Nesta eleição o PDT retomou as prefeituras de Porto Alegre e Curitiba, vencendo ainda em Natal. O Partido de Brizola obteve a quinta maior votação, logo atrás do PSB. Mas a grande vedete desta eleição municipal foi o próprio PSB. Venceu em cinco capitais, sendo o quarto partido mais votado.

            Vejam bem! O PSB sempre foi um partido pequeno até a primeira eleição de Lula. De lá para cá este partido só vem crescendo e o PDT, considerado grande, viu perder sua influência, justamente durante o período em que se manteve neutro com relação aos dois governos do líder petista. Agora que faz parte da “base aliada” da Presidenta Dilma, voltou a crescer. Poderíamos incluir a vitória do PP em Palmas e do PTC em São Luís (que deu uma banana para o Sarney, sem prestigiar os tucanos.)

            Voltando ao começo: os votos que iriam para candidatos do PT devido ao julgamento do “mensalão do PT”, massificado pele mídia durante o período eleitoral, na realidade, migraram para outros partidos da base aliada.

            Muitos falam, temem ou sonham com a ruptura do PSB com a base aliada do Governo, para se alinhar ao PSDB e o DEM. Não acredito nesta possibilidade. Só se suas lideranças forem muito burras! O PSB sempre ocupou uma posição de centro-esquerda, desde a época anterior a ditadura militar, quando concorreu com Sérgio Magalhães ao recém criado Governo do Estado da Guanabara. Muitos de seus filiados e lideranças não vão aceitar! Por outro lado não existe lugar para este partido na oposição. Tanto é verdade que parte do DEM, enriquecido com algumas lideranças que estavam insatisfeitas com seus partidos, criaram o PSD, que é um partido que se diz “neutro”: em São Paulo se coligou com o PSDB, no Rio com o PT e PMDB, etc. Fazendo trocadilhos: “O PSB na oposição não tem como tirar partido da situação!”

CHÁVEZ: Globo é cachorro do imperialismo.

Chávez: Globo é cachorro do imperialismo americano | Conversa Afiada

DOMÍNIO DO FATO

Zé era um homem dedicado à família. Quantas noites ele passou em claro cuidando de seus filhos recém nascidos para sua leal esposa poder dormir um pouquinho. Eram três filhos, dois meninos e uma menina, agora adolescentes. Depois, para sustentar a família teve de trabalhar em dois empregos. Não dormia. Vivia com sono. Deixou de fumar, não saía para beber com os amigos. Tudo em nome da família. Até que um dia conseguiu arrumar um emprego melhor. Comprou uma TV de 30”, um computador para seus filhos estudarem e brincarem. Chegou a comprar um carro usado. Custeou a faculdade da esposa para que ela tivesse vida livre e ajudasse a família.

            Sua esposa se formou e arrumou um emprego. Era um emprego noturno. Mas é normal trabalhar à noite. Sua mulher ficou mais vaidosa: se vestia e se pintava com mais esmero. E sempre dizia que “era importante ter uma boa apresentação no trabalho!” Em pouco tempo a esposa comprou um carro zero, trocou os móveis da casa, comprou poupas caras para os filhos e para o marido. Ele nunca quiz saber seu salário, mas ela devia ganhar muito bem! 

Mas Zé ficou meio desconfiado. Um dia resolveu seguir a mulher até o local de trabalho. Rodou com seu carro velho por umas duas esquinas e desistiu: Se sua mulher o estivesse traindo, ele teria que sair de casa e morar sozinho. Longe de seus filhos. É impossível viver longe de seus filhos! Teria que pagar pensão. Não que ele fosse contra a pensão, mas se ela fosse a errada porque os filhos teriam que ficar com ela? E porque ele tem que pagar por isso?

Zé voltou para casa, certo que sua mulher não o traía. Seria muita desumanidade dela e muita falta de amor aos próprios filhos. Passou-se dez meses e recebeu a visita da polícia.

- O senhor é seu Zé?

- Sim, sou! O que houve?

- O senhor está preso!

- Sob qual acusação?

- Lenocínio!... O senhor é acusado de explorar sexualmente sua esposa!...

Zé foi preso, pagou fiança e saiu. Procurou um quartinho para alugar e foi morar sozinho. Arrumou um advogado e enfrentou os tribunais.

O juiz acatou a alegação da promotoria: O Zé usava para si o dinheiro da prostituição da mulher e aceitava a condição de gigolô. Ao contrário do que o réu afirma, por ser  o marido da puta em questão, ele tem o DOMINIO DO FATO!

 

SERÁ QUE FOI JUSTO CONDENAR UM ZÉ, ALEGANDO DOMÍNIO DO FATO, SÓ PORQUE ELE TEM UMA POSIÇÃO DE MANDO NA FAMÍLIA?

 

Para quem não se liga em política: Se o ZÉ GENUÍNO, presidente do PT, ou JOSÉ DIRCEU, Ministro Chefe da Casa Civil (quase 1º ministro no presidencialismo), desconfiassem de alguma coisa e fizesse uma auditoria ou investigação para saber se havia pagamento de propinas à parlamentares para votar a favor do governo, haveria denúncia contra membros importantes do Partido dos Trabalhadores e dos partidos aliados, tornando-se uma bomba atômica sobre o Governo Lula, inviabilizando-o. Que motivação teria José Genuíno e José Dirceu para investigar estes fatos? Portando existe a hipótese de que os dois não tinham o DOMÍNIO DO FATO.

SACCO e VANZETTI: a história se repete.

  .         Lembrei-me hoje da história de dois imigrantes italianos nos Estados unidos no início da década de vinte, no século passado.

Naquela época, influenciada pela revolução russa, o mundo se agitava em movimentos comunistas e anarquistas. Os EUA não eram uma excessão.  A América, sendo a “nova Meca” da “democracia” não podia reprimir abertamente estes movimentos

 

O sapateiro Bartolomeo Vanzetti e o peixeiro Nicola Sacco eram militantes anarquistas. No começo da tarde do dia 15 de abril de 1920 houve um assalto brutal a um caminhão de pagamentos, incluindo homicídio, em South Braintree, Massachuseetts. Os ativistas Sacco e Vanzetti foram acusados do crime e presos.

Na época eles foram condenados baseados em provas inconsistentes. Inclusive, hoje se sabe, com certeza, que eles não foram os criminosos.

No dia 23 de agosto de 1927, nos Estados Unidos, Sacco e Vanzetti foram executados na cadeira elétrica, por um crime que não cometeram. Nos autos do processo, nenhuma prova da autoria do crime. Sete anos, foi o tempo que a justiça levou para condená-los, a contar do recebimento da denúncia do promotor de justiça pelo juiz. Nesse lapso de tempo, protestos da comunidade intelectual norte-americana se sucediam, inconformada com a sentença condenatória dos dois humildes italianos. Milhares pedidos de clemência foram encaminhados por eles, aos quais se somaram tantos outros pedidos do mundo inteiro. Mas, tudo foi inútil. A sentença condenatória teria de ser cumprida para servir de exemplo ao povo, para que se distanciasse do anarquismo e do comunismo.

A história hoje se repete. Tentam desmoralizar a esquerda brasileira, imputando crimes e condenando, com provas tênues, dois ZÉs. Seu grande crime foi ajudar um “Zé Mané” ser presidente do Brasil!

MENSALÃO SUÍÇO

SUÍÇA: Falou em pontualidade falou em Suíça, falou em democracia, falou em Suíça, falou em JUSTIÇA, falou em Suíça.

Neste país europeu, um deputado assim que é eleito é procurado por uma ou mais empresas para ser contratado para representar seus interesses no parlamento. Como todo empresário suíço, no dia certo e hora certa do mês, é depositado na conta do parlamentar, os honorários combinados. Tudo conforme as leis suíças.

Um cidadão suíço simplesmente não pede entender o que está acontecendo no STF no Brasil, pois em seu país o MENSALÃO É PERFETAMENTE LEGAL!

A ANA E O CHICO

 

Aconteceu em junho de 1974, um mês antes de eu viajar para Moscou. Fomos, minha irmã, minha prima Ana Eudóxia, seu marido e eu a um show do Chico e MPB4, no clube “Hebraica”, no Rio de Janeiro. Foi neste dia que o Chico Buarque lançou a canção “Ana de Amsterdã”. Minha prima saiu do show irritada: “o Chico faz tanta musica bonita com nomes de mulheres, e logo quando faz sobre a Ana, tinha que ser uma prostituta!?

            Ao ler o noticiário sobre a transferência de cargo no ministério da cultura, onde Ana de Holanda passou o cargo para Marta Suplicy, me ocorreu um pensamento intrigante: Será que a Ana de Holanda não ficou ofendida com o seu maninho? Mesmo porque a capital da Holanda é Amsterdã, portanto “Ana de Amsterdã” tem que ser, obrigatoriamente, “Ana de Holanda”. Como o Chico Buarque conseguiu convencer a irmã que não era com ela?

O QUE EU FAÇO?

TENHO PÓS GRADUAÇÃO EM MELHORAMENTO GENÉTICO. AFINAL O QUE EU FAÇO?

 

 

FÓRMULA DO AMOR

Uma simpática menina expõe a sua nova descoberta: a fórmula matemática da fraternidade! Se todas as pessoas ao lidar com outros seres humanos utilizassem esta fórmula, não haveria guerra, não haveria fome e toda humanidade estaria feliz.

            Mas esta fórmula ainda não foi totalmente desenvolvida: Como vocês podem observar existem multiplicações, uma radiciação e até a base dos logaritmos naturais. Mas falta uma coisa: quem ama compartilha. E para amar ao próximo devemos compartilhar com cada pessoa que conhecemos individualmente. Portanto é preciso dividir por dois. Veja como a menina faz isso:

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

A MORTE DO ZÉ DA LATA

Etelvino entrou no bar do João branco como se tivesse visto um fantasma.

            - O Zé da Lata morreu!...

            Aplausos!... Muitos aplausos e gritarias! Até que um cético perguntou.

            - Como é que você sabe?

            - Olhei pela janela da casa dele. Estava estendido no chão com a língua de fora.

            - Pode não estar morto. Vamos lá conferir.

            O João, também interessado, fechou a porta do bar, e todos foram até a casa do Zé. Olharam pela janela e lá estava o homem espichado. Bateram e depois arrombaram a porta. O cara parecia bem morto! Estava até inchado!... Manequinho, um negrinho de doze anos, saiu pelas ruas gritando:

            - Zé da Lata morreu!... Zé da lata morreu!...

            Em pouco tempo o quintal do Falecido estava cheio de gente: seu Manuel do açougue trouxe uma peça inteira de alcatra, dona Maricota matou meia dúzia de galinhas, o próprio João do bar trouxe um barril de chopp. Improvisaram um grupo de pagode. O povo comia, bebia e cantava.

            - “Morreu, morreu!... Antes ele do que eu”...

            Foi quando Etelvino lembrou.

            - Onde será que ele guarda a papelada?

            Formou-se um silêncio geral. Um frio invadiu a barriga de Zacarias, que correu para o banheiro.

            - Será que ele tem um cofre no banco? Ponderou Jeremias.

            Oito pessoas foram escolhidas para dar uma busca na casa. Em meia hora voltaram com quatro gavetas.

            - Está tudo aqui! Garantiu Etelvino. Estavam nestas gavetas, debaixo da cama do falecido.

            Fizeram uma enorme fogueira e passaram a cantar músicas de São João. Pelo menos uns vinte litros vazios de cachaça se espalhavam pelo quintal junto às arvores ou no meio do jardim. Depois de umas cinco horas parou um carro de luxo e saltou uma mulher.

            - Que festa é essa na casa de papai? Fora daqui!...

            Coube ao dono do bar, João, com a voz pastosa, se segurando para não cair devido ao alto estado de embriaguês, dar a triste notícia:

            - Seu pai faleceu. Ele era muito popular entre nós!

            Esta história consta nos anais da polícia: De como a comunidade reagiu à morte de Zé da Lata, um homem que ajudou muito a comunidade emprestando dinheiro a todos que necessitavam. Zé da Lata era muito paciente: desde que tivesse garantias, refinanciava quantas vezes fossem necessárias as dívidas. Porém era implacável com os maus pagadores. Se não pagasse "na lata", perderia os bens!

FOI PENALTY?

Fiquei quieto até agora. Na realidade não ouvi nenhuma reclamação de flamenguista. A TV globo ao transmitir o jogo Vasco x Flamengo, insistiu em afirmar que o juiz errou quando marcou um penaty de Felipe em Alexandro. Mostrou várias vezes o lance. Eu dormi achando que nós havíamos “garfado” os rubro-negro. Bom! Nem todo dia é dia da caça! O Flamengo normalmente é beneficiado na maioria dos jogos. Não sabemos se é deliberado ou por pressão da torcida. Só sei que é assim!

                No dia seguinte no jornal “O Globo”, pude ler, perplexo, que o penalty foi bem marcado. Parei para pensar no lance: Se a jogada fosse fora da área teríamos o seguinte: “um jogador do flamengo dar um carrinho visando a bola, porém não alcança a bola mas acerta a perna do jogador do Vasco. Devido à periculosidade da jogada (pode quebrar uma perna) o juiz deve marcar falta e aplicar um cartão amarelo. Foi exatamente isso que aconteceu. Só que dentro da área! E dentro da área é penalty. Como Alexandro estava sem ângulo para marcar, não havia “perigo de gol”, por este motivo não havia razão de aplicar o cartão vermelho em Felipe. O ex-juiz Arnaldo Cezar Coelho papou mosca neste lance!

DISCRIMINAÇÃO POSITIVA

Estive observando o julgamento do sistema de quota para negros e índios utilizados no processo de seleção de novos estudantes para Universidade de Brasília pelo TSE. Interessante é que eu aprendi muito. A nossa constituição ao definir um percentual mínimo para contratação de deficiente físico nas empresas, admite o uso de sistema de quotas nas universidades. Que embora geneticamente não existam raças humanas, este conceito por existir culturalmente tem que ser levado em consideração. Por este motivo deve-se usar como critério para o sistema de quotas o aspecto fenotípico, não levando em consideração a descendência do vestibulando. A constituição concede alguns direitos às mulheres com o objetivo de permitir a elas competir em pé de igualdade com os homens. Neste ponto de vista a nossa constituição admite discriminação. Porém este tipo de discriminação é chamado de “discriminação positiva”, que visa promover maior nível de igualdade de oportunidade entre os cidadãos.

Na qualidade de agrônomo melhorista e geneticista o meu negócio são ciências naturais e exatas. Este negócio de ciências humanas me parece sem muita lógica. Aquele que “sofisma com mais eloquência” ganha a parada.

Ainda bem que eu não sou juiz, muito menos do STF.

REPSOL NÃO LIGA PARA A ESTATIZAÇÃO DA YPF

Segundo O Globo (20/04), Antônio Brufau, presidente da Repsol afirmou que a expropriação da YPF não causará prejuízo à sua Empresa.

            Diante desta declaração, a idéia que me vem, é a suspeita de que a Repsol durante o período que esteve comandando a petroleira argentina, apenas se preocupou com a prospecção de petróleo sem se importar com a pesquisa para descobrimento de novos campos. A Argentina que era auto-suficiente em petróleo e chegava e exportar seu excedente, hoje se tornou importadora. Sabe-se que existem grandes campos petrolíferos no país, porém em região de difícil prospecção, ficando dependente de pesquisas e inovações tecnológicas, o que demandaria grande quantidade de recursos.

            Na realidade a Repsol comprou a YPF do povo argentino, sugou todo o petróleo argentino e agora vende de volta para os antigos donos um monte de buracos vazios. Já as bravatas do governo espanhol são apenas para desviar a atenção de seu povo para esquecer, por um momento, a dimensão da crise e o desemprego que assolam seu país.

ABORTO: MINHA OPINIÃO.

            Meu filho de dezenove anos me perguntou se eu conhecia alguém que havia feito aborto. Eu disse que sim. Que eram pessoas bem mais próximas do que ele pensava. Ele não me perguntou mais nada. Conheço, sim. Não só pessoas sem religião, mas católicas praticantes, que até hoje carrega dentro de si a culpa pelo infanticídio. Na verdade as mulheres tem dentro de si o instinto da maternidade e recorrem ao aborto em momento de muito desespero. A própria sociedade lhes impõe que aquele não é o momento de ter filhos e as pune severamente. Fazer ou não fazer, eis a questão!

            De forma absoluta, o conceito de certo ou errado só existe em dois casos: amor à natureza (ou a Deus, que a teria criado) e o amor fraterno entre todos os seres humanos. Nos demais casos este conceito depende da conveniência da sociedade como um todo (muitas vezes impostos pelas classes dominantes).

            Em quase todos os países desenvolvido o aborto é permitido, a despeito de que em alguns destes países a população estar diminuindo. Isto porque o direito sobre seu próprio corpo aumenta o grau de liberdade da mulher e a possibilidade de competir com os homens nos mais variados setores da sociedade.

            Por algum motivo a vida de uma pessoa é contada a partir do dia do nascimento e não da concepção. Filosoficamente o corpo da criança antes de nascer pertence ao corpo da mão. Se pensarmos diferente se teria que classificá-lo como parasita, pois é um ser que “suga” o corpo da mulher. Ambas as afirmações levam a sofismar a favor do aborto.

            Na prática o aborto foi e está sendo praticado por milhões de mulheres no Brasil, por todas as classes sociais. As mulheres mais pobres recorrem as “fazedoras de anjos”, que muitas vezes resultam na esterilidade e até na morte de milhares de mulheres. Quase todas recorrem ao SUS devido a infecções uterinas.

            Acredito que levando em consideração que o Estado é laico, a questão do aborto pode sim, ser reconsiderada pelo congresso. Só recorre ao aborto quem quiser e tiver a consciência limpa.

PORQUE NO TE CALLAS

            No meio da maior crise da história da Espanha, seu rei viaja para um país africano. Botsuana. Não foi uma visita oficial. Foi uma viagem de laser. Talvez para esquecer que milhões de cidadão espanhóis estão desempregados, muitos com dificuldades para trazer comida para seus filhos. É que Botsuana é um dos poucos países do mundo onde a caça de animais selvagens é totalmente permitida. O Rei Juan Carlos viajou à África para um safári. Seu objetivo era caçar elefante.

            Porém o Rei de setenta e quatro anos se acidentou e quebrou os ossos da bacia. De volta à Espanha, foi internado, fez uma cirurgia para colocar uma prótese, e passa bem. O presidente do país africano ficou espantado quando soube do acidente, pois não sabia que tão ilustre pessoa passeava em seu território.

            Uma parte substancial dos súditos ao invés de se solidarizar com o monarca, tem o criticado por ter gasto dezenas de milhares de Euros do tesouro de seu país, em crise financeira, em algo ecologicamente incorreto como matar elefantes.

            Pode deixar que logo depois que o Rei Juan Carlos sair do hospital, de forma cortez, como manda a etiqueta própria de monarca de sua estirpe, falará ao povo:

            “- Porque no te callas!”

ANENCÉFALIA E O STF

          Assisti na TV Justiça parte da apreciação dos juízes do STF sobre a questão do aborto de fetos anencéfalos. Embora eu seja favorável a este procedimento, não pude deixar de apreciar a declaração de voto do Ministro Cezar Peluso, presidente da casa, contrário ao aborto. Mesmo sem citar os artigos da Constituição federal, em que o aborto é permitido em caso de estupro e quando põe em risco a vida de terceiros (da mãe), ele demonstra que anencefalia não sem enquadra em nenhum destes casos. Explicou que anecefalia não significa ausência total do encéfalo (neste caso o feto nem sobreviveria e o aborto seria espontâneo), e que está vivo. Ponderou que se ele estivesse morto, em algum momento ele esteve vivo, pois ninguém morre sem antes viver. Quando ele morreu? Peluso lembrou que o conceito de “morte cerebral” é apenas uma questão técnica, com o objetivo de salvar outras vidas humanas, através de transplante. Ele admitiu que este aborto aliviará o sofrimento de pessoas, mas lembrou que a eutanásia, também alivia o sofrimento de pessoas, mas é considerado crime.

            Devemos admitir, que embora justa, a decisão foi inconstitucional. Isto porque o congresso ainda não teve coragem de legislar sobre o caso.

DOENÇAS FUNGICAS E A FOME NO MUNDO.

            Em ‘O Globo’ de hoje, na coluna de ciências, aparece uma informação interessante: Segundo o jornal, o prejuízo ocasionado por fungos só nas lavouras de arroz, trigo e milho, chega a sessenta bilhões de dólares, o que daria para alimentar seiscentos milhões de pessoas.

            Apesar dos números serem impressionantes, é apenas uma informação. Todo ser vivo está sujeito a doenças e com as plantas não seria diferente. A monocultura favorece a disseminação das doenças. É como passageiros viajando apertados em um trem. Em grandes extensões não é possível plantar em sistema de consórcio (no mesmo local plantar uma linha de milho, outra de feijão, outra de abóbora, etc., pois isto dificulta a mecanização. O que se faz é rotação de cultivo: No mesmo local, colhe-se uma safra de milho, depois planta-se feijão e em seguida abóbora. Podem-se utilizar variedades resistentes às principais doenças, porém, não à todas. A aplicação de fungicidas tem que ser feita com cuidado para não prejudicar as pessoas e o meio ambiente, também favorece o surgimento de novas cepas (“variedades”) de fungos resistentes ao fungicida utilizado. É claro que muita coisa pode ser feita para diminuir drasticamente a incidência de doenças fungicidas, mesmo por que, segundo o artigo, os maiores percentuais de perda estão nas regiões carentes do mundo.

            Existem muitos fatores que influem na produtividade dos grãos. Alguns são agronômicos (dentro da porteira): além das doenças, pragas, competição com plantas invasoras (daninhas), disponibilidade de água, fertilidade de solo, temperatura, irradiação solar, etc. Uma fatia da safra é perdida durante a colheita (principalmente mecanizada!). Existem as perdas fora da porteira, como durante o transporte, armazenamento, beneficiamento, embalagem e na comercialização. Uma quantidade muito maior de alimento do que se imagina é perdido durante toda cadeia produtiva. Cabe desenvolver e aplicar métodos mais eficiente em cada setor para minimizar cada vez mais as perdas.

USO DE ARMAS

            Há alguns anos atrás perdemos uma grande oportunidade de diminuir significativamente a violência em nosso país: o plebiscito sobre o desarmamento foi derrotado. A princípio parecia que a população estava a favor do desarmamento, porém aos poucos o quadro foi mudando, de modo que a proposta não foi aprovada. Embora muita gente negue, mas sabemos que houve a influência das indústrias armamentistas na opinião pública.

            Ter uma arma em casa ou no carro para se defender de bandido, carece totalmente de sentido. Nunca se sabe quando um mau elemento vai agir, portanto ele sempre tem a seu favor o elemento surpresa. O proprietário da arma tem que fazer curso de tiro e treinar sempre, pois armas de pequeno porte, como revolver e pistola, não são boas para mirar um alvo, portanto só se torna um bom atirador se treinar muito.

            Se o uso de armas fosse vedado à população civil, oficialmente só as forças armadas, polícias e empresas ligadas à segurança poderiam ser proprietária de armas, e somente quem trabalha nestas instituições poderia ter porte de armas. Salvo em alguns casos raros, previsto em lei. Desta forma fica muito fácil saber se uma arma é legal ou não, pelo seu número de série. Se o indivíduo que está usando, tem permissão para usá-la. Uma página na internet pode determinar a origem da arma, a que instituição pertence e quem detém a guarda. Pode, inclusive, informar se ela foi roubada.

            Pensando bem, quem usa arma está pelo menos pressupondo que tenha coragem de assassinar alguém!

A MARGARIDA NÃO É UMA FLOR

A margarida não é uma flor como todos pensam. São miríades de flores reunidas em uma só. Esta reunião de pequenas flores reunidas em uma só é denominada “capítulo”, Em um capítulo existe flores brancas, com apenas uma pétala grande, envolvendo um grande número de pequenas flores amarelas, que se espremem no centro. As flores brancas são estéreis. Servem como sinalizadores para atrair insetos para polinizar as florezinhas amarelas, como uma graciosa borboleta azul. A margarida, assim como o girassol e a dália, pertence à família das Asteráceas, pois todas lembram pequenos sóis ou minúsculas estrelas.

COMPLEXIDADE DA VIDA

            O mundo é muito complicado: a natureza é muito complexa, as relações humanas chegam ao limite do imponderável. Entre o bem é o mal, ou seja, entre o Deus e diabo parece existir uma linha reta. A primeira vista é unidimensional. Porém na realidade a complexidade da vida por ser multifatorial, transforma o mundo em um universo de infinitas dimensões.

ISIS A NOVA DEUSA DA FAMÍLIA

Finalmente nasceu minha primeira netinha: Isis. Pelo que eu vejo deve ser uma menina muito teimosa e determinada, pois durante boa parte da gravidez minha nora teve que fazer repouso para não nascer fora de hora, quando era pra nascer, esperou até o último dia! Isis também é a primeira bisneta do meu pai e minha mãe. Fico devendo uma foto.

RECESSO DE SEMANA SANTA

            Nesta Semana Santa não foi passível postar, pois muitas coisas aconteceram ao mesmo tempo. Fui conhecer a casa de minha sobrinha Marcelle, em Rio das ostras, na sexta-feira. Recebi a visita de meu pai (86) e minha mãe (79) e meu irmão mais novo. Nasceu minha primeira netinha, a Isis, uma menina bonitinha. Minha gata pariu sete gatinhos (o primeiro na minha cama, sujando lençol). Meu cunhado sofreu um acidente de moto, sem gravidade. Meu pai adoeceu e no domingo, pela manhã, foi levado para o Rio de Janeiro. Há suspeita de dengue.

RECICLAGEM É COISA ANTIGA

            Quando eu era criança, quando precisávamos de algum dinheiro procurávamos em um terreno baldio um pedaço de ferro, latão ou alumínio, levávamos a um "ferro-velho" e recebíamos um ou dois cruzeiro. Os jornais velhos eram vendidos nas mercearias para embrulhar as mercadorias. Um aparelho eletrônico ou eletrodoméstico era mandão para manutenção toda vez que pifava, pois a assistência técnica era barata. Quando estudei eletrônica na Escola Técnica entendi por que: se comprássemos todos os componentes de um rádio ou televisão e montássemos em casa, sairia pela metade do preço. Quer dizer, um eletrodoméstico durava muito mais tempo. O mesmo acontecia com os automóveis. Também na Escola Técnica, meu professor de Inglês, disse ter morado nos Estados Unidos, e que lá ninguém mandava consertar eletrodoméstico, e que carros, ainda em condições de funcionar, eram mandados para cemitérios de automóveis. O consumismo já era incentivado lá no Norte.

            Hoje a salvação do mundo e a sobrevida do próprio sistema burguês estão na reciclagem. Porém a reciclagem é apenas uma face da moeda é preciso conter o consumismo exacerbado. Isto o sistema capitalista não suporta.

AUTODETERMINAÇÃO DOS POVOS.

Quando escrevo sobre autodeterminação dos povos, não estou falando apenas de um princípio do direito internacional, estou falando da estabilidade política de um povo.

A idéia de libertar os povos oprimidos através de uma intervenção militar externa é pregada, hoje em dia, tanto pelos neoliberais, que pretendem libertar o país de déspotas, que colocam ideais religiosos acima da “liberdade de consumo”, assim como por neotrotskistas, que pregam a revolução permanente, onde um povo livre da exploração burguesa, vai ajudar o proletariado de outros países a se libertar, enviando parte de seu efetivo militar.

A revolução russa nunca foi bem resolvida internamente. Em 1922 o Partido Social Democrata Operário Russo, determinou que a Rússia, assim como suas colônias se tornaria um imenso país denominado União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, e mudou seu próprio nome para Partido Comunista da União Soviética. No borbulhar dos acontecimentos históricos, e guerra civil, não foi dada ao povo destas colônias o direito de escolha, se queria a independência ou não. Se queria construir uma sociedade socialista ou burguesa. É bom lembrar que toda colônia é explorada pela Matriz, e no império Russo do século XIX, não era diferente. Provavelmente em todas estas colônias existiam movimentos que aspiravam a libertação nacional. Mesmo que velada.

Durante a segunda guerra mundial o Exército Vermelho libertou diversos países do Leste Europeu do jugo nazista. Evidentemente que as forças locais que retomaram o poder nestes países eram simpáticas ao regime socialista soviético. Desta forma, por influência soviética, estes países se tornaram socialistas.

Atualmente, após a falência da ex União Soviética, nenhuma das ex-colônias russas decidiu-se deliberadamente pelo socialismo. O mesmo se sucedeu com os países do Leste Europeu.

Por outro lado na China a influência do exercito vermelho na libertação da Manchúria não foi fundamental para a revolução chinesa e nem para a instauração do regime de Mao Tse Tung, que em muitos aspectos se divergia do regime soviético. As Instaurações dos regimes socialistas na Coréia do Norte, Vietnam, Laos e Cuba, foram realizadas segundo desejo popular. As intervenções militares de países estrangeiros em todos estes países foram repelidas. Hoje em dia estes países mantêm seus regimes socialistas.

A conclusão que eu chego é que cada povo tem condições de decidir como quer ser governado. Qualquer intervenção militar estrangeira é vista pelo povo como mera invasão, nunca como uma ajuda. Isto demonstra que a autodeterminação dos povos é princípio fundamental dos direitos humanos.

Eu sou um profissional da área técnica. Peço humildemente, que professores da área de humanas, que certamente lerão este blog, façam uma breve crítica a esta minha observação da realidade histórica e social.

REBELDES RECEBEM SOLDO DE ESTRANGEIROS?

Quero expressar minha indignação pelo que acabo de ler em “o Globo”: “Rebeldes sírios receberão salário de países do Golfo e equipamento de comunicação dos EUA”

Mais uma vez um dos princípios básico da ONU está sento infringido. O da “autodeterminação dos povos”. As experiências recentes como a invasão ao Iraque e a intervenção na Líbia só serviu para levar mais desgraças a estes já sofridos povos. Ambos vivem, por mais que tentem negar, em estado de guerra civil. Supondo que, como alega a mídia, que Sadan e Kadaffi eram déspotas de seu povo, um tirano cruel. A auto determinação dos povos, de acordo com o direito internacional, deve ser seguido. A experiência mostra que quando o próprio povo, sem auxílio externo (presença física de agentes estrangeiros), impõe sua vontade e derruba um governo autoritário, logo se instaura um regime democrático. Temos como exemplo a queda dês ditaduras no América Latina. Vale lembrar, que em outros países, a exceção do Brasil, os opressores do povo foram julgados e punidos. Em Portugal e na Espanha, o salazarismo e o franquismo, foram, naturalmente, substituídos por governos democráticos sem ajuda externa. E assim por diante.

Para que uma ditadura seja substituída por um governo democrático são necessários dois requisitos, um de cunho objetivo, ou seja, que não dependa da vontade do povo. Neste caso são problemas de ordem econômica enfrentada pela ditadura. Manter um aparato repressivo é muito caro: é necessário um exército e uma polícia com grande contingente, com altos salários, e bem aparelhada. Em época das vacas magras, o efetivo militar passa a ser mal remunerado, e perdem algumas mordomias. Isto causa revolta nas bases militares (suboficiais e soldados). A outra condição é de ordem subjetiva: é o povo não querer mais ser oprimido! Geralmente é neste momento que aparecem as lideranças que apresentam propostas para a instalação de um regime democrático.

Como é possível observar o processo de instauração de uma democracia é como uma fruta, que tem que crescer e amadurecer. Fazer madurar á força só leva ao apodrecimento e a novos regimes ditatoriais.

JOÃO MASSENA: O PAI E O FILHO

                 Hoje me lembrei do João Massena, o pai. Deputado estadual pelo Rio de Janeiro, foi cassado pelos militares em sessenta e quatro. Mesmo durante a ditadura, vez ou outra vinha a minha casa. Era uma pessoa muito bem humorada que narrava as barbaridades da ditadura militar de forma tão jocosa, que morríamos de rir. Em setenta e quatro ele desapareceu. Como tantos ativistas políticos, ele enfrentou as torturas do DOI-CODI até não resistir. Sumiram com o seu corpo, como fizeram com tantas outras pessoas. João Massena é, até hoje, um dos desaparecidos.

                Em Moscou, fui colega de universidade de João Massena filho. Bem humorado como o pai, sempre solícito, disposto a colaborar com todos e com tudo. Desses que não jogam bola-de-gude, só para não fechar a mão.

                Conta o folclore que uma vez perguntaram para o Massena, “se prendesse um dos torturadores de seu pai e amarrasse em um poste, e lhe falasse: Faça o que quiser com ele. O que você faria?”

                Massena olhou para os olhos do interlocutor e falou pausadamente: “Mandaria soltá-lo. Não teria coragem de fazer nada contra ele!”

                Brasileiro só é revanchista quanto perde para a Seleção Argentina. Depois de quarenta anos acho que não tem mais sentido em apurar os subterrâneos da ditadura militar, a não ser para uma melhor compreensão histórica daquele período.

A GRANDE MENTIRA

                Uma mentira pode ser algo inocente e até uma forma de mostrar bom humor. Mas geralmente não é algo bem aceito pela sociedade. Quando bem feita pode trazer vantagem para o mentiroso, porém quando descoberta pode levá-lo ao descrédito total e muitas vezes ao ostracismo. Todos mentem! Atire a primeira pedra quem nunca mentiu!

          O grande dia da mentira ocorreu em primeiro de abril de mil novecentos e sessenta e quatro: para evitar que o “presidente João Goulart, juntamente com os comunistas, desse um golpe e transformasse o país em uma ditadura stalinista, onde ninguém pudesse falar contra o regime, ou seria preso, nem fazer forte oposição, pois poderiam ser assassinados”, os militares tomaram o poder e implantaram um regime em que ninguém poderia falar contra, ou seria preso, nem fazer oposição, pois corria o risco de ser assassinado!

PENA DE MORTE? SOU CONTRA!

                 O maior patrimônio de Bill Gates, de longe, não é Microsoft! É algo que ele não vende nem por todo produto mundial bruto desde o primórdio da humanidade! Tenho colocado alguns temas para reflexão. Porém desta vez serei partidário: Sou contra a pena de morte. A vida é o maior bem de um ser humano, e sem ela todos os outros bens deixam de ter sentido.

                Não existe nenhuma justificativa para este tipo de pena, que no fundo é um assassinato amparado pela lei. Se for para banir do mundo o autor de um ato hediondo, eu acho que a vingança e o ódio não são sentimentos nobres e, portanto, não deve fazer parte da política de estado, quando este se diz democrático. Se é para se livrar de alguém que ainda pode fazer muito mal para outras pessoas, eu pergunto: a privação da liberdade e o isolamento não são suficientes?

                A justiça dos homens ainda tem alguns vícios. Por exemplo: um homem rico tem condições de pagar um bom advogado. Quem é muito pobre recorre à defensoria pública. Imputar um crime hediondo praticado por uma pessoa abastada, a um pobre, negro, vestido de trapos, com a barba descuidada e muito fácil! Se for usada do velho, mas eficiente, expediente da corrupção, então... Aparece até assinatura (falsa) de confissão e, quem sabe, até vídeos mostrando o momento do crime, que apesar de ser pura e grosseira montagem, é homologado por um perito criminal de renome, como legítimo.

                Para um país como o Brasil a gente até entendo, mas o sistema prisional não se coaduna com países altamente desenvolvidos. Na realidade o que deveria existir eram uma espécie de “colégio interno para adultos”, cujo período do curso correspondesse ao tamanho da pena. Caso fossem necessários trinta anos para transformar um criminoso em um cidadão pacato, seria gasto este tempo. Aprender uma profissão e exercer trabalho remunerado, também é uma forma de educação. Alguns países já utilizam esta mão de obra. Todo preso deveria ser avaliado; Pelos carcereiros e pelos educadores, que deveriam ter formação para trabalhar com presidiários.

                Um “serial killer”, no fundo um psicopata pode ser recuperado. É sabido que um psicopata, embora consciente de suas ações, possui, em maior ou menor grau, um distúrbio de ordem emocional, que faz com que ele não tenha um sentimento de culpa ou remorso pelos crimes cometidos. Porém existem muitos psicopatas que passam pela vida sem cometer faltas graves. Isto por que sua parte racional é perfeita e sabe que o que é conveniente e o que não é conveniente para ser aceito pelas outras pessoas. Quanto à compulsão por “estuprar e matar”, basta um acompanhamento médico permanente. Durante toda vida terá que tomar medicamentos que o afastem de pensamentos que o levem a reincidência.

                O pior crime não é aquele cometido por um “serial killer”. Alguns dos chamados “crimes do colarinho branco”, são mais hediondos: trata-se de pessoas com alta formação e deveriam ter consciência de que o desvio de verbas públicas pode levar a morte milhares de enfermos em hospitais públicos por falta de medicamento. Estes bandidos são responsáveis pela morte de milhões de crianças, em regiões pobres, vítimas de diarréia, por falta de saneamento básico. E até mortes em acidentes de trânsito, devido à falta de manutenção das estradas.

                A legislação brasileira com relação à pena de morte é perfeita! Ao contrário do nosso visinho do Norte, vivemos em uma democracia! Basta apenas acabar com a impunidade. (Parece que caímos no outro extremo!)

BUDA E O CAPITALISMO

            “Quem tem cem desejos tem cem mortificações...

            Quem tem noventa e nove desejos tem noventa e nove mortificações...

            Quem tem noventa e oito desejos tem noventa e oito mortificações...

            Quem tem noventa e sete desejos tem noventa e sete mortificações...

            .................................................................................................................

            Quem tem um desejo tem apenas mortificação...

            Quem não tem desejos não tem mortificações!...”

            Como alguns de vocês já perceberam a citação acima é um “mantra”, tipo de oração budista. Segundo esta religião, seita ou filosofia oriental (cada um trata de uma forma, segundo sua visão hermenêutica) no desejo (ou ambição) está a origem de todas as mortificações (sofrimento) humana. Quem não tem ambição, não sofre, nem se estressa, nem se sente humilhada nem diminuída. Dá graças a Deus pelo pão de cada dia e pelo teto que o cobre. Viver um dia depois do outro é única razão para ser feliz!

            Nem tanto o céu, nem tanto a terra!... Nós precisamos nascer quando estamos no útero de nossas mães. Nós precisamos crescer quando somos crianças. Nós precisamos nos preparar para vida! Para grande o combate da seleção natural e pela integração no meio social. Não basta ser “alfa”, tem que galgar um pouco mais para atingir o nível “alfa plus”! Na realidade em momento algum da história da humanidade viveu-se sem ambições. Nem nos monastérios, onde sempre existe uma competição interna.

            Porém, em verdade, o mantra não chega a ser falso! Qualquer ambição corresponde a uma quantidade de aflições e sofrimentos. Mas existe o momento eufórico da conquista! Como em um efêmero orgasmo, atinge-se píncaros da glória em um lapso de tempo infinitesimal. É a compensação!...

            Mas no sistema capitalista do século XXI, o consumismo tornou-se uma razão de ser. Através de procedimentos de torturas chamados “marketing”, faz as pessoas desejarem miríades de bens, que às vezes nem necessitam. A cada aquisição, o prazer da conquista é ofuscado por outro desejo de consumo. Por fim chega-se a uma total frigidez, como se “ter” fossa natural e não ter uma forte ameaça contra a própria vida. Consumir torna-se uma necessidade como comer, dormir, etc. A partir daí a vida é apenas desejos e mortificações!...