PLEBISCITO SOBRE REFORMA POLÍTICA

Ao conferir as novidades no “Blog do Zé” fiquei sabendo da indignação explícita no editorial de “O Globo” sobre a proposta de plebiscito sobre reforma política a ser apresentada pelo deputado Miro Teixeira (PDT/RJ). De posse de um exemplar, li o editorial da edição de 31/01/12.

Miro, experiente parlamentar acredita que esta medida forçaria consensos parlamentares sobre os principais temas que envolvem a reforma política. Seriam feitas duas consultas:

- Voto proporcional, distrital ou lista fechada?

- Financiamento dos gastos de campanha como é hoje ou financiamento público?

Segundo o “conceituado periódico”, assuntos complexos, distante da realidade prática das pessoas, não devem ser colocados sob escrutínios plebiscitários do “sim” ou do “não”.

Diante disso resolvi fazer meu próprio plebiscito: Não sei se você já reparou que na parte inferior do blog existem dois quadradinhos, um escrito “engraçado” e outro “interessante” e "legal". Procure bem, está do lado de fora, perto de um monte de símbolos.

Clique em INTERESSANTE para dizer SIM. Clique em ENGRAÇADO pra dizer NÃO.

A pergunta é;

VOCÊ É A FAVOR DO PLEBISCITO, JUNTO COM AS ELEIÇÕES DE 2014, SOBRE TEMAS DA REFORMA POLÍTICA?

GREVE DE FOME E A VISITA DE DILMA A CUBA.

A mídia vem tentando cobrar da Presidenta Dilma, quando de sua próxima visita a Cuba, uma nota de protesto ao Governo daquele país por conta de um suposto presidiário que teria morrido de greve de fome. Teria sentido se os mesmos órgãos de imprensa exigissem que em visita aos EUA, ela falasse à Barak Obama, sobre Guantánamo, um símbolo de violação dos direitos humanos, da legalização da tortura, da prisão sem julgamento, do isolamento total dos presos e da negação de todos os seus direitos constitucionais?

Dilma, do ponto de vista do direito internacional, mesmo se quisesse, não poderia protestar junto ao primeiro ministro Raul Castro, porque estaria infringindo um dos princípios da ONU: O princípio da “Autodeterminação dos Povos!” Princípio, que aliás, é freqüentemente violado pelos Estados Unidos, mais uma prova que lá vigora um regime ditatorial!

OS DEMOCRATAS SE ASSUMEM FINALMENTE!

Praticamente não existe diferença entre os Partidos Democratas e Republicanos nos EUA, portanto praticamente não existe alternância de poder nos Estados Unidos (alguns “especialistas” considera a alternância de poder a principal característica da democracia). A diferença é que a indústria bélica tem uma ligeira preferência pelos republicanos, enquanto o “capital produtivo” se inclina mais para os democratas. O capital financeiro não faz distinção entre as duas agremiações. Estas tendências acontecem apenas por tradição, o que significa que o apoio não é automático, dependendo de outras variáveis de cunho político, social ou econômica. Baseado nestas premissas um governo republicano é mais belicoso, exercendo o seu poder de “polícia do sistema capitalista” pelo mundo afora. Já os Democratas são protecionistas, dificultado o máximo possível a concorrência de produtos estrangeiros dentro de seu território. Até o momento o presidente Barak Obama vinha governando como autêntico republicano: Invadindo a Líbia, extrapolando a boa fé da ONU. Acirrado os combates no Afeganistão. E aumentando as rusgas com o Irã. Mas recentemente os Estados Unidos rejeitou algumas cargas de suco de laranja (o Brasil é o maior produtor, seguido dos EUA, sendo que os Estados Unidos é o maior consumidor mundial), por conter pequenos resíduos de um fungicida recentemente proibido nos Estados Unidos. O problema que as autoridades avisaram que passaria a controlar os produtos importados sem dar prazo de carência, quando navios brasileiros já haviam saído do porto. Se houvesse um prazo mais dilatado o suco com resíduos poderia ser vendido no mercado brasileiro

Devo lembrar que a proibição ou não de um produto não é diretamente proporcional ao dano que faz à saúde ou ao meio ambiente, leva-se em consideração a segurança alimentar. Portanto produtos muito mais tóxicos podem ser usados por não existir no mercado um substituto eficaz. No caso do produto utilizado (Carbendazim) existem vários outros produtos que podem substituí-los.

Um exemplo de protecionismo é o mamão. Alguém já comeu um mamão bichado? Os Estados Unidos não importa frutas frescas brasileiras (e até de países da Europa) por causa do bicho. Os americanos tiveram que liberar a importação de mamão quando provaram que o látex da fruta matava os ovos do bicho. Como o clima brasileiro é propício para produção de mamão de melhor qualidade e sabor, os americanos exigiram que, por medida de precaução os frutos fossem mergulhados em água a cinqüenta graus de temperatura, por alguns minutos para matar os eventuais ovos do bicho. Desta forma nosso produto se tornou equivalente aos deles no critério sabor. Assim se faz protecionismo.

AMANHÃ TU VAIS MORRER

Amanhã tu vais morrer!

De que adianta ser tão belo seu semblante?

Amanhã tu vais morrer!

Faces rubras de vida neste instante!

Amanhã tu vais morrer!

Seu suave perfume é inebriante!

Amanhã tu vais morrer!

És tu como um beijo de amante!

Amanhã tu vais morrer!

Por ti um beija-flor se apaixonou.

Amanhã tu vais morrer!

Seu beijo a mariposa embriagou!

Amanhã tu vais morrer!

Por que simbolizas tanto amor?

Amanhã tu vais morrer!

Mas não fique triste linda flor:

Tens um dia inteiro para viver!

O FANTASMA DA ÓPERA

Ao que parece ali não morava ninguém. Ou poucas pessoas. A maioria eram lojas e escritórios comerciais. Mas nem por isso a perda dos proprietários e pessoas que trabalham no local deve ser minimizada. Muitas pessoas terão que fechar seus escritórios ou consultórios, seja de advocacia, dentista, clinica médica, representações comerciais e muitas outras tão comuns nos prédios comerciais das grandes cidades. Centenas de pessoas estarão impedidas de trabalhar. Existe também o prejuízo da perda do imóvel. Provavelmente poucos imóveis deveriam ter seguros.

            Agora a especulação da mídia será procurar um culpado. Seria o engenheiro responsável pela reforma no décimo sexto andar? Será que o prédio, por ter certa idade, não deveria ser vistoriado pelo corpo de bombeiros? Será que o síndico não solicitou a visita dos bombeiros?

            Mas eu já descobri o culpado. Reparem que o Teatro Municipal não sofreu nenhum arranhão! O culpado foi o FANTASMA DA ÓPERA: Ele se sentia claustrofóbico no meio de um monte de prédios e resolveu se livrar de alguns imóveis que estavam mais próximos do Teatro.

O SER HUMANO É UM ANIMAL COMO OUTRO QUALQUER!

Ainda na semana passada passei um e-mail desesperado para Thais, da ONG Pró Animal, dizendo que eu estava disposto a jogar minha gata junto com seus sete filhotes na Praça Washington Luiz, no centro de Macaé. Recebi como resposta uma bronca daquelas e um aviso que no próximo final de semana haveria uma exposição para doação de animais em Cavaleiros, conhecida praia macaense. Retornei me desculpando sabendo que além de antiético era crime maltratar animais, ou seja, é crime abandonar animais em praça pública.

Sendo o ser humano um animal, será que as leis que protegem os animais não servem para vir em benefício das pessoas? Neste caso partiu do próprio poder judiciário paulista, uma ordem criminosa, que teve como cúmplice o próprio governo paulista, no caso da desapropriação de milhares de pessoas, em pinheirinhos, São José dos campos. Assim como meu ímpeto inicial de abandonar os gatinhos, muitas crianças, juntamente com suas mães, foram jogadas nas ruas! Veja a foto acima. Afinal o ser humano é um animal como outro qualquer. Garantido por leis!

DITADURA DENTRO DA DEMOCRACIA

“Domingo, 22 de janeiro de 2012, 6h da manhã, São José dos Campos (SP). Milhares de homens, mulheres, crianças e idosos moradores da ocupação Pinheirinho são surpreendidos por um cerco formado por helicópteros, carros blindados e mais de 1.800 homens armados da Polícia Militar.”

 Estava explicando outro dia ao meu filho, que uma ditadura, considerada um “governo forte” é, na realidade uma demonstração de fraqueza. Um governo que tem o povo sob seu comando não precisa de ditadura. Porque desperdiçar recursos com forças armadas, polícia, munição e controle excessivo do estado sobre o cidadão? Quando o povo dá respaldo às ações do estado, o governo, por estar fortalecido, pode se “dar ao luxo” de ser democrático.

O grande problema é que o PSDB e sua política neoliberal ao extremo, nas últimas eleição, saiu vitoriosa no estado economicamente mais forte, porém derrotada a nível nacional. Até aí qualquer democracia absorve. O problema é que a política de Serra e Alkmin, vem encontrando cada vez mais resistência tanto no interior do Estado como no país como um todo. Enquanto as ações do Governo Federal têm sido bem aceitas pela população paulistana e paulista como um todo, as realizações do Governo do Estado não tem tido o mesmo impacto. O PSDB de Serra e Alkmin está isolado, e no momento, o Estado de São Paulo só pode ser governado através da Força.

A truculência com que os problemas da estado de São Paulo estão sendo tratados em um ano eleitoral mostra a extrema fraqueza de um partido que já teve como liderança ninguém menos que Mário Covas.

No final do ano passado ações policiais sobre a “cracolância” e a invasão na Cidade universitária foi considerada no mínimo exagerada e truculenta pela população paulistana. Inibir a venda de drogas é uma obrigação do Estado (em qualquer nível), mas desalojar subitamente moradores e lojistas (irregulares ou não) não é politicamente correto! Apontar armas contra estudantes universitários é jogar fora o apoio da classe média.

O fato que o Governo de São Paulo, em Pinheirinhos, ganhou da noite para o dia milhares de sem teto para azucrinar seus ouvidos. Fatos como estes poderá não só influenciar nas eleições municipais, como também na estadual, daqui a três anos.

Embora o fato tenha ocorrido e São José dos Campos, a relativa neutralidade de Gilberto Kassab, pode fragilizar o recém nascido Partido Social Democrata, no qual o prefeito é um dos maiores líderes. Ao que tudo indica o próprio PSDB está oferecendo de presente para o arqui-rival PT, a prefeitura da maior e mais importante cidade do país.

POLÍTICO HONESTO? NO BRASIL?

Quem estuda lógica sabe que a negação da proposição “todos os políticos brasileiros são corruptos” seria “existe pelo menos um político brasileiro que não é corrupto”. O povo fluminense e carioca toma a segunda proposição como verdadeira. Leonel Brizola, deputado federal e governador pelos Estados do Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro, em sua longa vida política, foi acusado de tudo, menos de fazer falcatruas. Ele, como líder, jamais admitiu que algum quadro de seu partido (PDT) se metesse em encrencas. Desta forma baniu grandes líderes como Marcello Alencar e Antony Garotinho, sofrendo grandes perdas políticas. Chegou a perder uma eleição para senador devido ao seu radicalismo, com relação à honestidade, no ultimo pleito em que participou. A população do Rio considera Leonel Brizola o melhor governador que o Estado teve até hoje, principalmente pela primeira gestão, 1983 – 1986. O governador era bastante inteligente para separar as coisas: Ele não procurava saber da vida pregressa de seus eventuais aliados, tampouco da oposição. Muitos estranharam a sua não participação no movimento que levou a cassação do mandato do presidente Collor. Não cabia a ele como Governador fazer este julgamento e sim ao congresso. Por outro lado, o próprio congresso não tinha idoneidade moral para destituir o Presidente. Segundo a própria declaração do Governador, ele teria aconselhado o presidente Collor a fazer declarações em rede nacional de televisão. “Precisamos ter o povo informado, porque a informação é realmente uma espécie de antídoto de todo e qualquer movimento golpista”. Deram um golpe e venderam a "Vale"!...

Dizem que a voz do povo é a voz de Deus. Neste mês de janeiro, Leonel Brizola, se estivesse vivo, faria noventa anos. Um político que nesse mar de corrupção, aos olhos do povo, era um exemplo de honestidade! Carlos Lupi, seu sucessor no PDT, não conseguiu sair das garras da mídia: pediu demissão do Ministério do trabalho por suspeita de falta de probidade!

A FLOR E O LUAR

- I -

 

Numa plantinha singela,

Cheio de mato ao redor,

Nasceu uma flor amarela,

Linda como ela só!

 

Vivia triste e calada,

Pensando na sua sorte.

Não vivia a vida, nem nada,

Nem tinha medo da morte.

 

Queria ser uma rosa

Para enfeitar algum jardim.

Sonhava, horas, chorosa,

Em conhecer um jasmim.

 

Olhava o mato em volta,

Fechava os seus olhinhos.

Ao mundo sentia revolta

Da falta de seus carinhos

 

O Som queimava-lhe a face,

O pó lhe fazia ferida.

Por mais que ela sonhasse

Não melhorava sua vida!

 

- II –

 

Na lua morava trinstonho,

Um belo raio de luar.

Só possuía um sonho:

Um dia poder amar!

 

Era muito pequenino

Aquele luar cintilante.

Metade era menino,

Metade era brilhante!

 

Vivia triste e sozinho,

Não tinha com quem brincar.

Ao menos um raiozinho

Com quem pudesse falar.

 

Numa cratera, sentado,

Naquele grande queijo,

Ficou muito tempo parado,

Pensando apenas em beijos!

 

Decidiu-se o luarzinho.

Resolve aceitar a guerra!

Põe-se, então, a caminho

De nossa querida terra!

 

- III –

 

Chagando ao nosso mundo,

O raiozinho de luar,

Procura em mares profundos

Uma sereia para amar.

 

Voltou, desapontado:

Eram todas orgulhosas!

Foi a um jardim encantado

Para conhecer uma rosa.

Procurou uma por uma,

Fez tudo isso em vão!

Não encontrou nenhuma

Para o seu pobre coração!

 

Procurou em muitas florestas,

Escalou as grandes serras.

Pouca coisa ainda lhe resta

Para conhecer nesta terra.

 

Um dia viu a florzinha,

E por ela se apaixonou!

Viu, então a pobrezinha,

Como ela se enganou!

 

- IV –

 

Um beijinho aconteceu,

Depois se notou um sorriso.

O mundo então tremeu:

Tornara-se um paraíso!...

 

As noturnas borboletas

Cochichavam da florzinha,

À coruja toda preta

E a uma alegre fuinha.

 

A noite caia sorrindo:

A flor se sentia feliz!

O céu estava tão lindo

Como o sonho que eu fiz!

 

Mas o dia então chegou.

Em orvalho tornou-se o luar.

A florzinha então murchou

De tanta tristeza chorar!...

 

Esqueça o final triste.

A flor do campo, p’ra mim.

Mais bela no mundo não existe,

Nem aquelas do jardim!...

ESTUPRO AO VIVO?

Como qualquer empresa privada o objetivo principal da TV Globo é lucro! E tem mais: as Organizações Globo, juntamente com seus anunciantes, fazem parte de uma oligarquia inter-capitalista, que tem o poder de fato e de direito no Brasil (e, de uma forma mais globalizada, no mundo)! Sexo na TV dá IBOPE? Então vamos colocar uma cena de real de estupro! Nada vai acontecer com a TV Globo, nem menos com o Bial Nabucodonosor (Aquele que jogou Daniel na cova dos leões). No sistema burguês o único parâmetro, moral e bom costumes é o padrão monetário: se é lucrativo é bom, se dá prejuízo é coisa do tinhoso. Só não colocaram sexo explícito no horário infantil porque ainda não lançaram o “Kids Condom” (o único que previne o DST na infância) para anunciar. Mas cena de sexo, na novela das seis, é corriqueiro. Já não assisto a TV Globo, e nenhuma outra TV aberta, já faz algum tempo, pois toda vez que vou assistir um programa, vejo duas meninas serem violentadas ao vivo: As meninas dos meu olhos.

QUESTÃO DE SÍLABA TÔNICA

A FESTA





Ajudei a a preparar a festa.

Iluminei o são

com luzes de esperanças;

sapiquei o piso,

com confetes de ilusões.

Cloquei um pouco

de amor em cada canto,

misturado com beijos de paixão.

Que Linda ficou a sala!

Um painel que eu fiz,

eram sorrisos de crianças.

A música eram saudades,

de um grande amor

que já morreu...

Enfeitei as paredes.

com ternuras e carinhos.

O teto eu decorei

com pássaros e borboletas.

Não esqueci nada:

Nem flertes, nem ciúmes,

nem juras de amor eterno!

Ajudei a preparar a festa,

mas não fui convidado!...

SER MILIONÁRIO NÃO TEM SENTIDO!

Imagine um homem rico. Um palacete em Miami, outro em Nice. casas luxuosas em Malibu e Camcun. Um apartamento de cobertura em Nova Iorque, outro em Los Angeles, sem contar com os imóveis de Dubai e muitos outros pelo mundo afora. Além, evidentemente, do triplex em São Conrado, com uma vista maravilhosa para o Atlântico. Dois jatinhos particulares, um para vôos nacionais, outro, melhor equipado, para viagens ao exterior. Um iate de luxo com capacidade de fazer um cruzeiro internacional com dezenas de amigos.

Pense nos gastos com criadagem, pilotos de aeronaves e etc. Pense agora no trabalho de fiscalização destes empregados. É claro que é necessário pagar alguém para administrar tudo isso.

Mas porque gastar tempo e dinheiro com um patrimônio que não é utilizado em 99,9% de seu tempo? Aplicação de recursos visando valorização futura? Não deve ser porque tanto os imóveis quanto os aviões se depreciam ao longo do tempo, se não forem reformados periodicamente.

Não é melhor, quando viajar, contratar um taxi aéreo, e se alojar na melhor suíte de um hotel cinco estrelas? Gasta-se menos, não tem aporrinhação com empregados e obtém-se o mesmo serviço. Ou até melhor, porque as companhias de taxi aéreo, e os proprietários de hotéis de luxo trinam sistematicamente seus empregados e o seu negócio é outro!

Depois de um determinado patamar que vantagem ser rico? Na hora da morte, acima do que pode oferecer os melhores hospitais, não há dinheiro no mundo que recupere a vida. Nenhum médico e nenhum hospital vão tirar da cartola um procedimento novo só porque o cara é milionário.

O segredo é que o dinheiro não foi feito só para adquirir bens, foi feito para comprar poder. E ter palacetes pelo mundo todo, carros de luxo de todas as marca, aviões de diversos tipos e outras coisas mais tem apenas um valor simbólico: Que a pessoa pode ter! Quanto mais dinheiro um cidadão tem, mais força de manobra para dominar o mundo.

Mas para que dominar o mundo? Isso eu não sei! Dá trabalho dominar um gato ou um cachorro doméstico, imagine dominar milhões de pessoas. Deve ser bastante desagradável. Mas é um vício ou passatempo como outro qualquer. No meu computador já baixei tanta foto de paisagens e pessoas que se eu passar um dia inteiro olhando, não teria tempo. Cada um conforme cada qual!

MAIS DE 850 ARTEFATOS NUCLEARES ENTRARAM NOS EUA PELAS FRONTEIRAS DO MÉXICO EM 2011

O artefato tem cerca de dez quilos, sendo que oito é formado por uma carcaça especial para evitar vazamento de radioatividade. Um quilo é uma mistura de “lixo atômico” (saído diretamente das usinas nucleares) e explosivo. Além de um dispositivo detonador por controle remoto.

A bomba suja, como é chamada, pode ser usada nas principais estações de metrô, nos horários de pico, em cidades de grade população. Além de matar um grande número de pessoas, toda linha ficaria inutilizada durante meses ou anos, até a completa descontaminação.

É CLARO QUE ESTOU BLEFANDO!!! Nenhum artefato bélico pode entrar nos EUA sem que as autoridades fiquem sabendo! O sistema de controle das fronteiras é o mais eficiente do mundo. Senão os russos já teriam infestado o território Norte-Americano com este tipo artefato e outros, nos tempos da guerra fria, com grade facilidade! E vice e versa. Desde o ataque às Torres Gêmeas, têm-se investido ainda mais em sistema de segurança nas fronteiras contra terrorismo.

Mas se não entra uma pulga nos Estados Unidos sem que as autoridades fiquem sabendo, como é que entra toneladas e toneladas de cocaína e outras drogas pelas suas fronteiras?

Existe um ditado por lá que diz que “todo homem tem seu preço”. Qual seria o preço que as autoridades cobram para ficarem cegas? Será que são pagos apenas pelos traficantes ou tem uma ajudinha da própria indústria bélica Norte-Americana? Afinal os traficantes têm que viver bem armados. Bom! Mas tudo isso são especulações!...

QUEM É O "DONO" DAS ENCHENTES?

A grande mídia coloca na condição de no mínimo idiota as famílias que moram em locais de riscos, seja nas encostas das montanhas ou às margens dos cursos d’água. São consideradas ignorantes e desinformadas, que não têm amor à própria vida. Todo ano aqui no Brasil dezenas de pessoas morrem em função de desastres causados pelas chuvas tropicais, alem de centenas de milhares de desabrigados. A grande mídia também responsabiliza os governos por não retirar as famílias das regiões de risco. As mesmas fontes de informações “perdoam” o povo brasileiro e as autoridades por não vivermos em um país desenvolvido.

Todo os anos dezenas de furações chegam a costa do Sul dos Estados Unidos, maior economia do mundo. Seguindo a lógica da mídia brasileira, como pode o furacão Katrina destruir Nova Orleans? Nos filmes mostrados pelas emissoras de televisão foi possível observar grande número de casas (lindas, é verdade!) de madeira, sem condições de resistir um vento forte. A cidade era cercada por um dique para proteger de inundações, que não resistiu. Porque viver em uma cidade protegida por um dique? Não é melhor morar em terras altas?

Los Angeles, a segunda maior cidade dos Estados Unidos, com uma população metropolitana de mais de doze milhões de habitantes, pode sumir do mapa de um dia para o outro. Los Angeles se encontra na extremidade de uma placa tectônica que pode provocar enormes terremotos ou mesmo rachar a terra e tragar todo mundo. Os americanos sabem disso. Os habitantes de Los Angeles também. Inclusive já fizeram até filmes sobre o assunto!

Por falar em terremotos não podemos nos esquecer da segunda economia do mundo, que no ano passado foi devastado por um grande terremoto, com direito até a um vazamento nuclear.

Não sei por que o ser humano tem o costume de morar em áreas de risco. Os japoneses nada podem fazer. A não ser se mudar para o continente. Mas Nova Orleans poderia ser construída em local mais alto. Los Angeles poderia ser uma cidade de porte médio, Nápoles poderia estar longe do Vesúvio, os brasileiros deveriam deixar a região serrana do Rio de Janeiro para a Mata Atlântica.

O Brasil foi abençoado por Deus por ficar localizado no centro de uma placa tectônica de baixa atividade e não estar em regiões atingidas por furacões ou tufões. Mas Deus também dá espinhos: estamos em uma região tropical úmida, sujeita a deslizamentos e enchentes. Mesmo sem nenhuma atividade humana estes fenômenos acontecem! Cabe a população fazer bom uso de seu território e o Estado garantir o direito de moradia em local mais seguro. Está aí o programa “Minha casa minha vida”. É só tocar para frente, sem demagogia, com determinação e honestidade.

CULTO À IGNORÂNCIA E O MONOPÓLIO DO SABER

Conhecimento você dá, vende, aluga, e mesmo se lhe roubarem você nunca vai deixar de ter. Só se você morrer ou for atacado pelo “alemão”. O conhecimento é o tijolo onde se constrói a liberdade. Ninguém tem liberdade de fazer aquilo que não sabe. Mas existem duas coisas que atrasa o desenvolvimento humano. Agem como dois parasitas dentro da sociedade: O culto à ignorância e o monopólio do saber.

São inúmeros os exemplos de culto à ignorância. A maioria ligada à tradições de uma época em que o ser humano ainda não se valia do racionalismo como diretriz de suas ações. “Tome este chazinho que é melhor que o remédio do doutor!” Ninguém é contra chazinhos, mas só receita quem sabe. Consulte um fitoterapeuta. Ele estudou para isso! Posso estar desinformado, mas soube de algumas pesquisas sérias sobre o capim-limão e não se comprovou nenhum efeito calmante sobre as pessoas. Achou-se um efeito diurético, mas ninguém bebe chá de capim cidreira para fazer xixi

A sociedade capitalista é baseada no princípio de que quem tem conhecimento tem poder. Portanto toda inovação é cercada de sigilo e proteções legais para que apenas alguns sejam beneficiados em detrimento da humanidade como um todo.

Nas escolas e universidades se ensinam mais informações que conhecimento. Não há incentivo ao raciocínio. O aluno tem que entender o “ponto de vista do professor”, e não ter uma opinião própria. A escola é impessoal. Um jovem, ávido pelo saber, não tem o direito de ter longas conversas com um professor, para lhe extrair o máximo de conhecimento e sabedoria. Mais ou menos como naqueles filmes que falam de mestres orientais e seus discípulos (tipo “karatê kid”). O professor não ganha e nem tem tempo para isto. A mídia e a própria internet fornece mais informação e pouco conhecimento.

O conhecimento deixa o homem mais livre, porém quem busca o conhecimento puro e simples, ou tem que servir aos senhores do mundo ou sofre o castigo do ostracismo. E quem divulga o conhecimento, tem que fazer de sua atividade um sacerdócio, porque não se vê valorizado, tanto em prestígio quanto em remuneração.