PRATO DA MODA

.

PRATO DA MODA - LULA COM CHUCHU!

.

CONSIDERAÇÕES TEOLÓGICA E MATERIALISTA SOBRE O AMOR

.......Na civilização ocidental tudo é pecado. Comer, vestir, morar bem é conspirar contra o Todo Poderoso. Aprender a ler é arte do cão. Quem consegue ser feliz na terra, vai para o inferno, porque Aquele Que Nos Criou nos enviou à terra como uma provação. Somente aqueles que sofrem estarão com Ele no paraíso. São milênios de repressão Judaico-Cristã, em nome das classes dominantes. Quando lemos atentamente a bíblia, observamos que o Deus dos Hebreus era, realmente, duro e vingativo. Era importante que o povo obedecesse seus líderes. Para isto era preciso mais do que uma lei. Era necessário as leis de Moisés. Mas Cristo não. Cristo era um homem do povo, e como povo, queria a felicidade do povo. Para ele Deus era amor: "Amai a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a ti mesmo!" Se Jesus era filho de Deus eu não sei, mas esta frase é uma das duas únicas afirmações, comprovadamente, sob inspiração Divina existente nas religiões Judaico-cristã. A outra é a que diz que "Deus fez o homem a sua imagem e semelhança".
.......Deus não precisa de nós, acho que Ele por si só se basta. O Todo poderoso está pouco se lixando para nossas adorações, o que Ele quer mesmo é que a gente cuide da criação. Afinal foi para isto que Ele nos fez (Leia Gênesis)! Tenho certeza que Deus prefere mais que a gente cuide do meio ambiente, do que ficar louvando, como um adulador, buscando a simpatia Divina em troca de um lugar quentinho no paraíso. Observe bem que Deus e Cristo manda amar, como se amor fosse um ato consciente. E é. Nós amamos porque queremos amar, odiamos porque queremos odiar.
Saindo do idealismo e indo direto ao materialismo, eu tenho como teoria que o amor é o instinto de coesão social. O amor é um ponto de equilíbrio na correlação dialética entre o indivíduo e a sociedade. Numa tribo pré-história todos os membros eram unidos pelo amor. O amor fazia que cada um zelasse por todos e todos cuidasse de cada um. Por outro lado eles odiavam as outras tribos que competiam com eles por território, caça, fruta, água e etc. O que eu estou afirmando é que as comunidades primitivas não eram sociedades baseadas em leis e sim baseadas no amor.
......O amor é um só, e pode ser definido. A forma pura de amor é o amor fraterno, ou seja a coesão social de um grupo, em que cada um sente necessidade dos outros membros do grupo e por outro lado dá suporte. O amor maternal é a resultante na união entre instinto maternal e o instinto de coesão social. Mistura de instintos também se observa em outras formas de amor, como o amor conjugal, onde se une o instinto sexual e o instinto de coesão social.
.......Para concluir, sabemos que o mundo cada vez mais vai se tornando uma "Aldeia Global",. qu nos faz recordar aquelas pequenas aldeias neolíticas em que o homem vivia em harmonia com a natureza e com seus semelhantes, quer dizer viviam como o Criador queria, Amando a Deus a e seus semelhantes. Certamente para que a "Aldeia Global" seja viável, teremos qu viver sob o signo no amor. Ou faremos o que Deus manda ou sucumbiremos todos sob o Apocalipse.

CORRUPÇÃO

O MEU BLOG ESTÁ CORROMPIDO. HOJE EM DIA NÃO SE PODE CONFIAR NEM NO NOSSO BLOG!

OS OLHOS DE DEUS

Às vezes lemos uma ou outra citação da biblia: "os olhos de Deus", "a mão de Deus". Não sei se Deus existe, mas se ele existir, provavelmente, por uma questão de lógica, ele não terá olhos, mãos, boca, estômago. Por dois motivos: primeiro porque, se ele é anterior ao universo, ele não precisaria de olhos, pois não havia luz, e nem de mão, poque nada existia para ser pego. Segundo porque Deus é espírito, e mão, olho, pé são coisas materiais. Temos o costume, de para facilitar, personificar tudo. Muitas vezes, por este motivo cometemos erros. Não podemos definir o momento político brasileiro em Lula e Alkmin. É muito mais importante saber que forças políticas eles representam. Alkmin representa o neoliberalismo, ou seja "o Estado mínimo", onde tudo que é possível deve ser privatizado: educação, saúde, previdência, segurança, enfim tudo que puder gerar lucro. O Lula é ligado ao que se chama "socialismo democrático", que afirma que quando maior o IDH (índice de desenvolvimento humano), mais desenvolvido é o país. É claro que as coisas não são automáticas. Primeiro porque a alternância de poder é feita de forma "democrática" e não "revolucionária", ou seja, ninguém consegue desfazer, com facilidade o que o outro fez, sem haver grande prejuízo para o país. Segundo porque nenhum grupo governa sozinho. Na verdade cada cidadão brasileiro é dotado de uma força que pressiona em um determinado sentido. O somatório de todas as forças é que define os rumos do país, assim como na física. O grande problema é que somos massa de manobra, os "grandes anunciantes" pagam a mídia para fazer a nossa cabeça ( é crime comprar dossiê, mas não é crime fazer aquilo que estava no dossiê) colocando sempre de forma tendenciosas as informações. Concluo dizendo que se um presidente não fizer o que o "povo" (manobrado) deseja, então ele é deposto. Como no caso do Collor. Collor não foi mais ou memos ladrão, apenas caiu na desgraça do "povo". Pode estar certo: sem o povo ninguém derruba um presidente. Por isto enganam tanto o povo e têm tanto medo do povo. A VOZ DO POVO É A VOZ DE DEUS!

CONCLUSÃO LÓGICA!

.....................................

ALCKMIN NÃO TEM PROPOSTAS, NÃO TEM PROGRAMA.

.....................................

SÓ QUER TIRAR PARTIDO DA SITUAÇÃO.

.........................

LITERALMENTE!!!