segunda-feira, 26 de fevereiro de 2007

CARTA AO FILHO 2


Campos dos Goytacazes, 26 de fevereiro de 2007.

Caro Filho,

Para que as coisas fiquem bem claras para você, eu pretendo recordar algumas situações que passei ou pude observar em minha juventude. Desta forma você poderá avaliar até que ponto eu compreendo você. Por isso as vezes vou falar de mim.
Como já disse na semana passada você se encontra com a auto-estima muito baixa, de modo que qualquer crítica é como se alguém pisasse na sua cabeça. Eu, na década de oitenta, estive desempregado, e era assim que me sentia. Só que cada pessoa reage de um jeito. As causas de sua baixa auto-estima é muito mais complexa, é verdade. Quando somos jovens, sonhamos muito. Esta é uma característica muito importante nos jovens: quando perdemos a capacidade de sonhar é porque já está na hora de morrer. Porém as frustrações aparecem quando descobrimos que nossos sonhos, quando não são impossíveis, só se tornam viáveis após muita ralação. Muito mais transpiração do que imaginamos. Só conseguimos realizar nossos sonhos com muita transpiração e, principalmente determinação.
As pessoas para ficar com o corpo definido malham por prazer. Quando se pratica esporte sua-se muito, e isto nos dá prazer. Porque não suar pelos nossos sonhos? Eu já devo ter falado isto contigo: as pessoas fazem muita chacota com o trabalho. Mas tudo que consumimos é fruto do trabalho de alguém. Se ninguém trabalhasse morreríamos de fome, de frio, de doenças e seriamos uma espécie extinta. Ainda na pré história o Homem sobreviveu graças a confecção de clavas, machadinhas, flechas, coleta de frutos e raízes, curtume do couro para agasalha-lo. Sem o trabalho o ser humano estaria extinto deste sua origem há duzentos mil anos atrás. O trabalho é uma necessidade primária do homem como comer, cagar, mijar, foder, dormir e etc. Quando falo em trabalho, não estou lhe mandando trabalhar para ganhar dinheiro. Falo do trabalho como uma ação coincidente sobre o ambiente, para nosso proveito: Estudar é um investimento no futuro. Plantar uma árvore poderá lhe render sombra e fruto. Trabalhar é executar uma tarefa com um objetivo pré-determinado (consciente) para obter alguma coisa de bom no futuro. As pessoas fazem chacota com o trabalho pelo trabalho escravo, pela exploração. Mas você não tem condições de explorar alguém e viver tranqüilo, porque no capitalismo só se consegue explorar as pessoas se você for dono dos meios de produção ou seja, ter um capital. (Eu estudei economia na universidade). Neste caso você tem que trabalhar, acumular seu próprio capital, e depois viver a vida como você puder.
Se eu fosse lhe aconselhar alguma coisa, eu lhe diria o seguinte: Durante uma semana inteira (pode ser dois dias, um mês, um ano) você se prepara para uma mudança profunda de paradigma. Traduzindo você vai preparar um plano para fazer uma revolução: “tomar de assalto as rédeas de sua própria vida!” Na realidade ninguém conseguiu até hoje tomar as rédeas totalmente da própria vida, mas em parte é possível. Primeiro você vai passar vários dias sonhando, quer dizer, planejando seu futuro: Quem você quer ser quando você tiver trinta anos. Pode delirar a vontade! Este é seu programa máximo! Depois baixe a bola um pouquinho e pense no que você quer ser daqui a cinco anos. Desta vez seja mais realista: imagine algumas coisas bem possíveis de realizar. Este é seu programa mínimo. Depois faça um plano de metas, ano a ano até atingir os cinco anos. Você poderá fazer isto por escrito ou guardar em sua cabeça, o importante é não se esquecer.
Os preparativos já acabou. Agora é a revolução! Lembre-se: toda revolução é uma violência: o mundo vai reagir contra você. Como você ainda não tem as rédeas de sua vida, você anda está fraco: use o máximo a diplomacia. Outra coisa: é importante perceber que os “inimigos” estão aí para lhe destruir, portanto não faz sentido “culpa-los” pelos seus fracassos. Isto para eles é um elogio. A responsabilidade pelos seus fracassos está dentro de você mesmo!
Sua principais armas devem ser a determinação e a inteligência. Se o seu objetivo é tomar uma cidadela, nem que você tenha que desviar seu caminho, recuar temporariamente, mas ela tem que ser atingida e tomada. Nem que para isso se tenha que comer merda. Não se esqueça: Se você quer uma coisa tem que brigar por ela. Porém sempre de forma inteligente: não adianta gritar, bater, dar pontapés. É mais fácil obter as coisas na maciota, na base da amizade. Para cada inimigo que você arranjar, faça sete amigos. Se puder traga o inimigo para o seu lado também. Ou faça um pacto de não agressão. Seja lá como for: determinação, determinação, determinação. Vai ser foda! Se você não tiver determinação não se vence esta parada!
Inteligência é importante para sempre se avaliar sua situação. As vezes a cidadela é difícil de tomar, mas há outro alvo equivalente, que pode ser tomado com mais facilidade. É necessário, freqüentemente, replanejar. É um ciclo sem fim: Replanejar, agir, avaliar os resultados das ações e replanejar de novo.
Sei que este tipo de conselho raramente funciona, senão os livros de auto-ajuda teriam melhorado a vida de todo o planeta e não apenas o bolso de quem os escrevem. Respondendo a uma mal-criação sua: Procure cativar valores humanos. O cavalo tem um caralho maior que o seu e o galo fode muito mais, no entanto você é muito melhor do que eles. Pode ter certeza!

quarta-feira, 14 de fevereiro de 2007

MINHAS DÍVIDAS

....................Diz a tradição que na vida devemos plantar uma árvore, ter um filho e escrever um livro. Já fiz tudo isto, mas tenho a impressão que estou devendo muito. Para compensar a emissão de CO2 cada um de nós teríamos que plantar oito árvores por ano (li em algum lugar). Eu, pessoalmente, já semeei centenas de árvores, e, talvez, sob minha orientação, outras milhares tenham sido plantadas. Sou agrônomo. Trabalho no “ramo” de fruticultura faz mais de uma década. Tive um filho e criei mais um: nesta época em que a população mundial já beira os sete bi, não é aconselhável ter muitos filhos. Escrevi um livro de poesias e publiquei alguns artigos em revistas especializadas.
....................Acontece que a vida me deu muitas coisas além de roupa, comida, água, abrigo, sexo e outras coisas essenciais. A vida tem me dado conhecimento: tive a oportunidade de estudar, de ler muitos livros, conversar com pessoas cultas. Pegando um pouquinho de conhecimento aqui, mais um pouco ali, aprendi muito nestes meus cinqüenta e cinco anos. Eu ainda estou em déficit com a vida porque ainda não tive oportunidade de aplicar estes conhecimentos ou repassa-los para outras pessoas. Não porque eu não queira, mas porque o excesso de conhecimento para o capitalismo é como o dinheiro, inflaciona e provoca crise no próprio sistema. Se utilizarmos todo o conhecimento humano existente hoje, no mundo, em benefício da sociedade, teríamos, provavelmente abundância. O que abunda não é vendável! Doenças como AIDS, a fome na África, as guerras no Oriente Médio, tudo é vendável. Abundância, não! Isto explica porque muitos cientistas são pagos para pesquisar coisas sem sentidos, e obterem informações que nada soma ao conhecimento (leia o quadro “Ciência Maluca” da Revista “Superinteressante” da Ed. Abril), ou até não fazer absolutamente nada. O conhecimento técnico-científico tem que andar a reboque do desenvolvimento do capitalismo para na causar “inflação de conhecimento”. Apesar da Internet, dos Organismos Geneticamente Modificados, dos celulares com mil e uma utilidades, e de tantas novidades que aparecem dia após dia neste milênio que acaba de nascer, o capitalismo não vem contribuindo para o aumento do conhecimento no mundo, pelo contrário, o capitalismo precisa da manutenção da ignorância pra poder continuar existindo.
....................Espero que eu tenha oportunidade de pagar esta minha dívida com a sociedade até o final de minha vida.

segunda-feira, 12 de fevereiro de 2007

A ADOLESCÊNCIA DA HUIMANIDADE

Tem-se falado muito noJoãozinho. Eu não vou comentar. A coisa não é só por aqui. É em todo lugar. Às vezes até institucional, como o caso das crianças israelenses que que escreviam mensagens nos mísseis que vieram a matar centenas de crianças no Líbano. Mas eu acredito na humanidade. A espécie humana há duzentos mil anos "engatinhava" pelas savanas, fugindo das feras e das epidemias, eramos uma nova espécie: Homo sapiens, e como espécie, ainda bebê. Frágil, lutando, geração após geração contra a extinção. Ainda na primeira infância, aprendemos a falar, nos vestirmos, corrermos dos predadores. Como uma criança travessa rabiscávamos as paredes com os mais variados desenhos, fruto de nossa imaginação infantil. Um dia nos alfabetizamos (ao contrário do que dizem, não começa aí a hitória!) e, com muita dificuldade preenchemos nossos cadernos com nossas idéias e nossos medos. Chegamos à puberdade, época de timidez e inibição, época onde o super-ego nos impôs o mais profundo obscurantismo. Aos poucos chegamos à adolescêcia, fomos quebrando tabus, contestando tudo que acreditavamos. Chegamos aos dias de hoje. Nos achamos os reis do mundo, megalomaníacos. Destruimos tudo pela frente, como vândalos. A humanidade está na adolescência: só quer saber de orgias e badalação, como se o mundo fosse acabar no dia seguinte. Mas um dia seremos adultos. Criaremos juízo. Construiremos um mundo melhor para os homens, para os bichos, as plantas e para todo o planeta. Aí é que que deixaremos a pré-história e começaremos a verdadeira historia da humanidade.

terça-feira, 30 de janeiro de 2007

OGM - VILÃO OU HERÓI?

....................Soube de algumas pessoas ficarem abichornadas pelo fato de eu ser agrônomo, doutorando em genética e melhoramento vegetal e nunca ter escrito nada sobre temas ligados a minha especialidade. Resolvi tomar coragem e escrever alguma coisa sobre tansgênicos. Vou pegar pesado!
....................OGM – organismo geneticamente modificado, também conhecido como transgênico é considerado por muitos como mais um vilão, inimigo do homem e da natureza. Tem sido colocado no mesmo nível que o desmatamento, os agrotóxicos, os combustíveis fósseis, etc. Existem aqueles que afirmam que o uso de OGM com o objetivo de obtenção de medicamentos é aceitável, porém deve ser feito de forma controlada, para evitar contaminação ao meio ambiente, porém seu uso para obtenção de produtos agropecuários, para a alimentação humana é, no mínimo inconseqüente, pois não se sabe o efeito destes produtos a longo prazo para o organismo humano.
....................Na realidade o caráter maléfico da transgenia para o meio ambiente, como para todos os tipos de tecnologia humana, depende do uso que se dá. O aumento da produtividade agrícola proporcionado por OGM poderia levar o homem a frear, ou até mesmo parar o processo de desmatamento, desde que fosse feito uma política direcionada neste sentido. O desenvolvimento de plantas com a capacidade de absorção maior de nitrogênio e fósforo do solo, em gramíneas, poderia transformar solos totalmente degradados e erodidos em verdejantes pastagens.
....................Quando pegamos o gene de uma bactéria e colocamos em um animal, ou o gene de um animal e colocamos em uma planta mexemos com todo o metabolismo do organismo, travando ou criando novas rotas metabólicas. Quando se cria uma nova rota metabólica, além de se obter o efeito desejado, criamos novos efeitos e substâncias desconhecidas, que, em tese, poderia fazer mal ao organismo humano quando ingerido. Porém a inclusão de um gene, que como já sabemos, funciona como um pequeno arquivo onde armazena os dados sobre a composição dos polipeptídios (proteínas), geralmente não modifica de forma tão complexa o metabolismo a ponto de ocorrer rotas paralelas, e se ocorre, é pouquíssimo provável que se produza substancias tóxicas para o ser humano. Em todo caso, testes são feitos com animais, antes de se lançar um produto no mercado. Falar em efeitos de longo prazo, não detectáveis em animais, me parece quase um delírio.
....................Um marcador freqüente usado em OMG é o uso de gene resistência à antibiótico ligado ao gene de interesse. No processo de produção dos trasngênicos, em determinado momento se coloca altas doses de um determinado antibiótico, todos os organismos morrem, menos os geneticamente modificados. Ao contrário do já cheguei a ler a respeito, este gene, em plantas, não tem a menor capacidade de se transferir para bactérias, nem são capazes de produzir substâncias nocivas ao homem. Em todo caso existem outros tipos de marcadores, como o gene de uma enzima que na presença de uma determinada substância, a faz mudar de cor. As plantas coloridas serão as transgênicas.
....................O fato dos produtores terem que comprar sementes geneticamente modificada e pagar royalties por ela, faz parte do capitalismo. Não vou discutir sobre este assunto, no momento, porque tenho me batido muito contra o sistema burguês em outros artigos.
....................Por último deixei pra falar sobre o fluxo gênico. Existe o perigo de que o gene modificado venha a contaminar o meio ambiente. Este, sim, é um perigo real. Mesmo assim pouco provável. Aqui temos que ver duas possibilidades: contaminação de espécies afins e contaminação de raças locais. São raríssimos os relatos de cruzamentos naturais de plantas de espécies cultivadas com espécies silvestres que tenha vingado na natureza. Isto porque híbridos interespecíficos costumam ser mais fracos e pouco férteis, sendo eliminadas através da seleção natural após poucas descendências. Como as variedades de plantas cultivadas não costumam ter vantagem seletiva sobre as rústicas, pois as primeiras foram criadas para se desenvolverem em ambiente artificial, criada pelo homem, seus híbridos seriam naturalmente eliminados através de um processo denominado “deriva genética”, quando a população ainda for pequena. Porém o plantio sistemático de OGM próximo a variedades rústicas, poderá vir a contamina-las, sim. Embora dificilmente. Principalmente se for espécie que usa polinização cruzada, como o milho. No caso de plantas que usam autofecundação como o feijão, o arroz e a soja, a contaminação é muito mais rara.
....................O uso de transgênicos na agricultura é uma conseqüência natural da revolução verde, quando foram introduzidas a adubação química e o uso de agrotóxicos e cultivares altamente produtivos. Muita gente critica este modo de produção agrícola por ser lesiva ao meio ambiente e não proporcionar uma alimentação saudável ao ser humano, o que eu concordo. Mas este sistema tem garantido, ainda que mal (não pela tecnologia, mas pelo sistema de exploração existente no mundo) a alimentação de seis e meio bilhões de pessoas, sendo que nos países desenvolvidos (onde se usa mais agrotóxicos e adubos químicos) isto é feito, praticamente, sem expandir a fronteira agrícola. Infelizmente ainda não existe nenhum sistema orgânico ou ecológico capaz de alimentar toda a população da terra. Não podemos falar em um novo paradigma se não temos novas alternativas. Não podemos falar em novas alternativas sem investirmos em novas tecnologias. No sistema capitalista só existe investimento se for para fins altamente lucrativos. Então precisamos de um sistema agropecuário orgânico, ecológico, com elevada produtividade, tanto no trabalho quanto em unidade de área, e ainda por cima competitiva. Quem desenvolver ficará rico! Enquanto não se consegue um sistema mais racional de agricultura o uso de transgenia pode ser uma alternativa válida.

quarta-feira, 24 de janeiro de 2007

UMA SABIÁ

..........Após uma semana fora de casa encontrei uma enorme gaiola com um sabiá dentro. Fiquei revoltado! Fui informado que o pássaro havia nascido em cativeiro, era registrado e possuía uma anilha numerada em uma das pernas. Caso fosse libertado morreria nas garras de um predador ou sucumbiria de fome.
..........A presença do animal me incomodava, sempre pensava em liberta-lo. Um sabiá não poderia ser preso. O sabiá simboliza a esperança do exilado de voltar para a sua terra natal. O sabiá tem que estar em cima de uma árvore cantando. Quem sabe em cima de uma palmeira? Mas, politicamente correto, deixava o bichinho saltitar dentro da gaiola. A tarde ele sempre cantava. A vizinhança dizia que não havia outro sabiá pelas redondezas, mas o certo é que não demorou muito, numa tarde pude ouvir, na mata, uma tímida resposta aos seus trinados. Após um longo flerte entre os dois pássaros pude perceber que o meu animalzinho era fêmea. Uma sabiá!
..........É covardia quando os dois maiores compositores da MPB se juntam para fazer uma canção: Chico Buarque e Tom Jobim. Mais covardia ainda foi ter colocado para concorrer em um festival de música. Apesar dos protestos devemos parabenizar o Vandré pelo justíssimo segundo lugar, pois para bater a dupla Tom e Chico só se Mozart e Beethoven saíssem de suas tumbas e compusessem juntos! Mas o Vandré percebeu, ao contrário do público, que “A Sabiá”, a semelhança de “Caminhando” era uma música de protesto, contra a ditadura militar, onde dois exilados, diziam, de forma poética, que um dia a ditadura iria passar e eles poderiam caminhar em sua terra natal, com liberdade, e apreciar o canto da Sabiá.
..........Algum herói abriu a porta da gaiola e a sabiá fugiu. O dono do pássaaro chegou a lamentar a ignorância do benfeitor: “Vai morrer!” Passados duas semanas um casal de pássaros começou a fazer ninho em uma goiabeira. Se não havia sabiás nas redondezas, então quem estaria construindo o ninho? Não pode ser outro pássaro, senão a "minha" sabiá, que casou-se com o forasteiro. Não demorará muito e as redondezas estará habitada por dezenas de sabiás!

quarta-feira, 17 de janeiro de 2007

DE BEM COM O MUNDO

.... Vinha de uma família bem sucedida: Seu pai tinha sido proprietário de uma fazenda com centenas de cabeças de gado. Dono de uma papelaria bem freqüentada no centro da cidade. Em seu sítio reunia, semanalmente, os amigos para um tradicional churrasco. Pelo menos uma ou duas vezes por ano patrocinava, através de sua loja, animadas cavalgadas, da qual participava com alegria contagiante. Todos na cidade eram seus amigos. Não possuia um desfeto sequer. Este era seu grande segredo de sucesso: Vivia de bem com o mundo.
..... Ele fora um garoto mimado, tinha de tudo e sempre exigia mais. Todas as pessoas o tratavam bem, pois amavam seus pais. Mas ele achava que o mundo podia lhe dar mais, e exigia dos pais. Estes, sempre que possível, o satisfaziam, pois amavam seu filho, incondicionalmente. Depois de algumas tentativas, ingressou na Faculdade de Veterinária. Longe dos pais conheceu mulheres, participou dos mais variados tipos de festas e bacanais onde rolava todos os tipos de drogas. Experimentou ter relações com rapazes e gostou. Após oito anos voltou para casa sem o diploma. Seu pai já velho e doente, desgostoso com a situação do herdeiro, pois sendo um homem conservador, não adimitia ter um filho maconheiro e viado, acumulou dívidas, vendeu a loja e empenhou a fazenda. Um dia fechou seus olhos para sempre.
.... Hoje, já beirando os quarenta anos, explora umas baias, herança do pai, alugando-as para os proprietários de cavalos puro sangue, que vivem na cidade. Já não dorme em berço de ouro. Indignado com o seu destino, hostiliza os outrora amigos de seu pai e não se dá com os vizinhos. Nem os animais escapam de seu mau humor: um dia ele atirou em um cão porque cobriu sua cadela no cio. No outro colocou um cavalo puro sangue (que não era seu) para "dar uma lição" em um pangaré que insistia em vir se alimentar em seu pasto. O motivo de sua decadência se explica: Ele está de mal com o mundo.
..... A explicação é obvia: se você está de bem com o mundo, o mundo é teu amigo. E de um amigo você tem tudo. Se você está triste, o amigo lhe consola. Se está com fome, lhe dá comida. Se está com frio, ele lhe dá abrigo. Se você faz aniversário, ele lhe traz presente. Se você está de mau com o mundo, este lhe tratará, no mínimo, como um qualquer: o pão de cada dia tem que ser conquistado palmo a palmo, com muito suor!
.... Livros e mais livros de auto ajuda em vão! É só para tirar dinheiro dos tolos! O segredo do sucesso é o amor ao próximo, o amor fraterno, o amor pela natureza: é estar de bem com o mundo e com a humanidade.

sábado, 23 de dezembro de 2006

ESTOU CONTIGO, SERGINHO!

O Serginho é aquele cara que não se esquenta com nada. Leva a vida numa boa, sem correria. Serginho contempla a vida, vive a vida, curte a vida. Serginho não perde o trem da vida, porque sempre está adiantado. Serginho tem tempo para tudo, porque não agenda nada ou quase nada. Serginho só se compromete com aquilo que tem certeza que pode e tem tempo para fazer. Seginho não discute com ninguém, afinal todos têm o direito de ter sua opinião. Serginho não tem um tostão no bolso, mas se tempo é dinheiro, Serginho é abastado, pois sempre tem muito tempo. Serginho tem a pressão normal, não tem diabete, seu coração é forte, e, provavelmente vai viver mais de cem anos: Serginho além de viver a sua própria vida sem ser escravo do tempo, ainda viverá muito mais! É por estas e outras que que não pretendo assinar a "globo.com". Estou contigo e não abro, Serginho!

quinta-feira, 23 de novembro de 2006

O REI ESTÁ NU: A VOLTA!

Freqüentemente a gente ouve denuncias na televisão sobre trabalho infantil aqui no Brasil ou em algum país do terceiro mundo. Mostra a indignação dos povos mais “desenvolvidos” da Europa ou da América. Como o povo brasileiro aceita que em seu país haja coisa tão vergonhosa? Porque as autoridades brasileiras não prendem e arrebentam tão desalmados pais, que fazem seus filhos trabalharem em uma carvoaria? Muitos acham que devia haver sanções a paises onde houvesse trabalho infantil. As autoridades brasileiras até que tentam se modernizar se adequando aos padrões morais internacionais proibindo que crianças internas trabalhem, fazendo com que muitos orfanatos deixem de ter sustentabilidade porque os pré adolescentes não podem fazer uma hortinha para sua própria alimentação, ou então deixar os internos da Febem totalmente ociosos sem dar oportunidade de ensinar-lhes a ter amor ao trabalho, e é claro, à remuneração que podem conseguir. Muitos pais não tem condições de sustentar a si próprio. Se as crianças forem impedidas de trabalhar, sem nenhuma compensação, elas ou os pais morreriam de fome. O governo bem que tenta através do bolsa escola e do bolsa família dar um paliativo, mas o problema é que o sistema de exploração capitalista não vem permitindo resolver o problema por aqui e muito menos em outros países mais pobres. Quem tem que ter vergonha são eles, que dilapidaram suas colônias deixando um rastro de miséria, quando saíram de lá. Parte de nossa população de classe média ajuda a entoar o canto, se esquecendo que eles seriam capaz de deixar seus filhos trabalharem, não por necessidade, mas por pura vaidade. Se uma criança não pode plantar um pé de couve, porque pode fazer um papel de uma criança mimada em uma novela de TV? Ou expõe o corpo de sua filha de treze anos na passarela. Aliás o padrão feminino para modelo hoje tem treze anos! Levando se em consideração que há um senso comum, veiculado em todo tipo de mídia, que padrão de modelo é o mesmo que padrão de beleza, podemos dizer no popular “que mulher boa tem que ter o corpo de treze anos”. Por conta disso a imprensa faz um estardalhaço com notícia de jovens de dezoito anos de classe nédia que morrem de fome para voltar a ter um corpo perfeito. E culpam os rudes caminhoneiros de alugar “padrões de beleza”, pobres crianças que precisam trabalhar para obter seu sustento. O capitalismo é assim mesmo. Tudo hipocrisia!

segunda-feira, 20 de novembro de 2006

QUEM É NEGRO?

Discriminar um dia para lutar contra a discriminação parece paradoxal, mas devemos ser politicamente corretos. Afinal a discriminação racial existe e deve ser combatida. Mas afinal quem é realmente negro? Exames de DNA tem demonstrado resultados bastante surpreendentes como o fato de uma determinada população européia ter maior afinidade genética com um grupo africano do que com outro grupo europeu. Hoje sabe-se que as diferenças entre as pessoas são tão pequenas que não vale o conceito de raça. Então negro é apenas cor de pele. Como cabelos negros, olhos negros. Freqüentemente é impossível separar o negro do branco: a cor da pele é uma característica controlada por dezenas de pares de genes, é o que chamamos de caráter genético quantitativo, e para piorar a luz solar estimula a pele a produzir melanina, fazendo com que o ambiente também determine a cor da pele de uma pessoa. Mesmo se desenvolvessem um padrão de cores para separar o negro do branco, não funcionaria, pois muita gente seria branco no inverno e negro no verão. O certo é que o ser humano surgiu na África, a relativamente pouco tempo, e dali migrou para todos os continentes. E em nenhum momento deixou de haver intercâmbio entre os grupos. No fundo, no fundo, parece todos nós somos africanos. Ou seja todos nós somos negros. Mesmo que disfarçados sob uma pele mais clara. Aí eu já não estou entendendo mais nada. Vocês que são brancos, que se entendam!

segunda-feira, 16 de outubro de 2006

CONSIDERAÇÕES TEOLÓGICA E MATERIALISTA SOBRE O AMOR

.......Na civilização ocidental tudo é pecado. Comer, vestir, morar bem é conspirar contra o Todo Poderoso. Aprender a ler é arte do cão. Quem consegue ser feliz na terra, vai para o inferno, porque Aquele Que Nos Criou nos enviou à terra como uma provação. Somente aqueles que sofrem estarão com Ele no paraíso. São milênios de repressão Judaico-Cristã, em nome das classes dominantes. Quando lemos atentamente a bíblia, observamos que o Deus dos Hebreus era, realmente, duro e vingativo. Era importante que o povo obedecesse seus líderes. Para isto era preciso mais do que uma lei. Era necessário as leis de Moisés. Mas Cristo não. Cristo era um homem do povo, e como povo, queria a felicidade do povo. Para ele Deus era amor: "Amai a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a ti mesmo!" Se Jesus era filho de Deus eu não sei, mas esta frase é uma das duas únicas afirmações, comprovadamente, sob inspiração Divina existente nas religiões Judaico-cristã. A outra é a que diz que "Deus fez o homem a sua imagem e semelhança".
.......Deus não precisa de nós, acho que Ele por si só se basta. O Todo poderoso está pouco se lixando para nossas adorações, o que Ele quer mesmo é que a gente cuide da criação. Afinal foi para isto que Ele nos fez (Leia Gênesis)! Tenho certeza que Deus prefere mais que a gente cuide do meio ambiente, do que ficar louvando, como um adulador, buscando a simpatia Divina em troca de um lugar quentinho no paraíso. Observe bem que Deus e Cristo manda amar, como se amor fosse um ato consciente. E é. Nós amamos porque queremos amar, odiamos porque queremos odiar.
Saindo do idealismo e indo direto ao materialismo, eu tenho como teoria que o amor é o instinto de coesão social. O amor é um ponto de equilíbrio na correlação dialética entre o indivíduo e a sociedade. Numa tribo pré-história todos os membros eram unidos pelo amor. O amor fazia que cada um zelasse por todos e todos cuidasse de cada um. Por outro lado eles odiavam as outras tribos que competiam com eles por território, caça, fruta, água e etc. O que eu estou afirmando é que as comunidades primitivas não eram sociedades baseadas em leis e sim baseadas no amor.
......O amor é um só, e pode ser definido. A forma pura de amor é o amor fraterno, ou seja a coesão social de um grupo, em que cada um sente necessidade dos outros membros do grupo e por outro lado dá suporte. O amor maternal é a resultante na união entre instinto maternal e o instinto de coesão social. Mistura de instintos também se observa em outras formas de amor, como o amor conjugal, onde se une o instinto sexual e o instinto de coesão social.
.......Para concluir, sabemos que o mundo cada vez mais vai se tornando uma "Aldeia Global",. qu nos faz recordar aquelas pequenas aldeias neolíticas em que o homem vivia em harmonia com a natureza e com seus semelhantes, quer dizer viviam como o Criador queria, Amando a Deus a e seus semelhantes. Certamente para que a "Aldeia Global" seja viável, teremos qu viver sob o signo no amor. Ou faremos o que Deus manda ou sucumbiremos todos sob o Apocalipse.

terça-feira, 10 de outubro de 2006

segunda-feira, 9 de outubro de 2006

OS OLHOS DE DEUS

Às vezes lemos uma ou outra citação da biblia: "os olhos de Deus", "a mão de Deus". Não sei se Deus existe, mas se ele existir, provavelmente, por uma questão de lógica, ele não terá olhos, mãos, boca, estômago. Por dois motivos: primeiro porque, se ele é anterior ao universo, ele não precisaria de olhos, pois não havia luz, e nem de mão, poque nada existia para ser pego. Segundo porque Deus é espírito, e mão, olho, pé são coisas materiais. Temos o costume, de para facilitar, personificar tudo. Muitas vezes, por este motivo cometemos erros. Não podemos definir o momento político brasileiro em Lula e Alkmin. É muito mais importante saber que forças políticas eles representam. Alkmin representa o neoliberalismo, ou seja "o Estado mínimo", onde tudo que é possível deve ser privatizado: educação, saúde, previdência, segurança, enfim tudo que puder gerar lucro. O Lula é ligado ao que se chama "socialismo democrático", que afirma que quando maior o IDH (índice de desenvolvimento humano), mais desenvolvido é o país. É claro que as coisas não são automáticas. Primeiro porque a alternância de poder é feita de forma "democrática" e não "revolucionária", ou seja, ninguém consegue desfazer, com facilidade o que o outro fez, sem haver grande prejuízo para o país. Segundo porque nenhum grupo governa sozinho. Na verdade cada cidadão brasileiro é dotado de uma força que pressiona em um determinado sentido. O somatório de todas as forças é que define os rumos do país, assim como na física. O grande problema é que somos massa de manobra, os "grandes anunciantes" pagam a mídia para fazer a nossa cabeça ( é crime comprar dossiê, mas não é crime fazer aquilo que estava no dossiê) colocando sempre de forma tendenciosas as informações. Concluo dizendo que se um presidente não fizer o que o "povo" (manobrado) deseja, então ele é deposto. Como no caso do Collor. Collor não foi mais ou memos ladrão, apenas caiu na desgraça do "povo". Pode estar certo: sem o povo ninguém derruba um presidente. Por isto enganam tanto o povo e têm tanto medo do povo. A VOZ DO POVO É A VOZ DE DEUS!

quinta-feira, 5 de outubro de 2006

CONCLUSÃO LÓGICA!

.....................................
ALCKMIN NÃO TEM PROPOSTAS, NÃO TEM PROGRAMA.
.....................................
SÓ QUER TIRAR PARTIDO DA SITUAÇÃO.
.........................
LITERALMENTE!!!

quarta-feira, 13 de setembro de 2006

EXERCÍTOS PRIVADOS

Não sei a quantas anda o déficit público Norte-americano. Sei que são vários trilhões de dólares. Não muito menor que o próprio PIB da grande potência hegemônica mundial. Esta dívida é impagável! Do ponto de vista econômico-financeiro o Estado Americano está bastante frágil. Assim como os outros Estados “livres e democráticos” pelo mundo afora. Daí a necessidade da globalização. Daí a tese do “Estado Mínimo”. Nada mais no mundo está totalmente sob o controle dos Estados. NEM AS FORÇAS ARMADAS! É claro que com uma dívida destas o Governo Americano faz tudo que os credores querem sem dar nenhum pio. Mas não é disto que eu estou falando. ESTOU FALANDO DE EXÉRCITOS PRIVADOS MESMO. Exércitos não oficiais há muito já existe nas lutas de libertação nacional, como as que promoveram a independência de quase todos os países da África. Hoje existe em todas as partes do mundo, freqüentemente mais poderosos que os exércitos nacionais. Alguns são chamados de guerrilheiros, outros de terroristas, estes se escondem atrás de ideologias. Mas ultimamente, tem aparecido exércitos sem causas ou doutrinas aparente: O CRIME ORGANIZADO. Forças deste tipo não é privilégio do Brasil, mas é uma guerra que temos que enfrentar. O político que diz que vai combater a violência no Brasil, está mentindo. Nem Governo do Rio, nem de São Paulo, nem o Governo Federal tem condições de vencer esta guerra. O trafico de drogas e armas podem ferir muitos preceitos, mas não as leis do capitalismo: livre iniciativa privada. É uma atividade altamente lucrativa. Tem um bom mercado, uma boa estratégia de marketing (dando a população carente aquilo que o poder público falido não pode dar). Tudo isto é parte inerente do Capitalismo. No dia em que se negar o capitalismo no mundo. A “livre iniciativa privada” deixará de existir, assim como estado, fronteiras e... exércitos, o crime organizado, automaticamente, deixará de existir. Mas temos como resistir: Primeiramente temos que aceitar que vivemos em uma guerra não declarada. Depois temos que investir no luta ideológica (que é uma forma de fazer guerra, como outra qualquer), para reduzir o consumo de mercadoria e, conseqüentemente o lucro. Um Slogan do tipo “ESTAMOS EM GUERRA! DE QUE LADO VOCÊ ESTÁ?" Pode fazer muito jovem parar para refletir. Mas aí temos que pensar se a polarização seria uma boa estratégia. Contra o CRIME ORGANIZADO nada melhor que a SOCIEDADE ORGANIZADA. Mas aí a burguesia vai vacilar... Ela tem mais medo de nós do que dos traficantes